ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре И.,

с участием истца В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-742/2023 (УИД 43RS0018-01-2023-001024-57) по исковому заявлению В. к В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В. обратился в суд с исковым заявлением к В. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что в ходе перекрестного допроса, проводимого в рамках доследственной проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, В. высказывал в его адрес оскорбления в виде нецензурной лексики в присутствии сотрудников полиции, унижающие его честь и достоинство. Из-за действий ответчика истец испытал нравственные страдания, высказанные оскорбления повлияли на его психологическое и эмоциональное состояние. 

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

...> рублей, а также расходы по оплате госпошлины 

<

...> рублей.

В судебном заседании истец В. заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. 

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно п. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 ГК РФ).

По смыслу указанных норм судебной защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, лежит на лице, обратившемся в суд. 

Из материалов дела следует, что 

<

дд.мм.гггг> В. обратился в МО МВД России «Котельничский с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц за нанесение побоев.

<

дд.мм.гггг> в ходе перекрестного опроса, проводимого в рамках доследственной проверки по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, в служебном кабинете 

<

№> МО МВД России «

<

...>» В. с использованием нецензурной лексики (выражения неприличного характера) оскорбительно высказался в адрес В., что подтверждается письменными объяснениями УУП МО МВД России «Котельничский» Свидетель №1, а также объяснениями самого истца В.

Согласно заключения специалиста от 

<

дд.мм.гггг>, высказывание В. содержит оскорбительные слова «

<

...>» согласно толковому словарю ФИО1 2000: 1.

<

...>.

Согласно выводов специалиста: исходя из контекста представленной ситуации, слова высказанные «

<

...>» являются оскорбительными, неприличными и относятся к нецензурной лексике.

<

дд.мм.гггг> Котельничским межрайонным прокурором Кировской области в отношении В. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> Котельничского судебного района 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении В. о высказывании в адрес В. оскорблений, прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. 

Решением Котельничского районного суда от 

<

дд.мм.гггг> постановление мирового судьи судебного участка 

<

№> Котельничского судебного района 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> оставлено без изменения, жалоба потерпевшего В. – без удовлетворения. 

Как разъяснено в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Истечение сроков давности привлечения лица к административной ответственности и прекращение по этому основания дела об административном правонарушении не исключает возможность для потерпевших впоследствии в гражданском порядке обратиться с иском о компенсации причиненного морального вреда.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суды, установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.

Как указано в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", при определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).

Принимая во внимание представленные доказательства и установленные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что факт оскорбления в виде нецензурных высказываний В. в адрес В. в ходе произошедшего конфликта установлен, вследствие чего истцу причинены нравственные страдания, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, с учетом характера и содержания высказываний, степени вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, в размере 

<

...> рублей. 

В соответствии с положениями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с В. также подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования В. к В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с В., 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес> (ИНН 

<

№>) в пользу В. 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, (ИНН 

<

№>) компенсацию морального вреда в размере 

<

...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей.

В остальной части требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Перминова

Мотивированное решение изготовлено 6 декабря 2023 года.