Дело № 1-38/2025

УИД 34RS0036-01-2025-000037-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 04 февраля 2025 г.

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Молярова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой С.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Светлоярского района Волгоградской области Бубуёк К.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Молдавской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Светлоярского судебного района, 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 сдал ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ начало течения срока лишения управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию, в соответствии с положениями ст. 32.7. КоАП РФ, находясь по месту своего жительства по адресу 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту ПДД «согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, не испытывая при этом крайней необходимости, сел за управление автомобиля марки «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком № регион регистрации, запустил двигатель указанного автомобиля, и совершил поездку с указанного участка местности до участка местности, расположенного около 

<

адрес> пер. Широкий, 

<

адрес>, где был задержан старшим участковым уполномоченным УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, лейтенантом полиции Свидетель №1 и отстранен от управления указанного выше автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 ч. 40 мин. ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал, пояснив суду, что ему известно, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, привлечен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в суде он присутствовал. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством он сдал в 2022 году. ДД.ММ.ГГГГ он находился по-своему месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, в вечернее время он выпил примерно 150 грамм водки и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ утром он выехал из дома, на своем автомобиле, который является его собственностью, маркой «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак 

<

***> регион регистрации, чтобы купить молока и примерно через 600 метров его остановили сотрудники ГИБДД, которые представились и попросили его предъявить документы на право управления транспортным средством и документы на автомобиль. Он предъявил документы на автомобиль и сообщил сотрудникам, что документов на право управления транспортным средством у него нет, так как водительское удостоверения он сдал в 2022 году и получить еще не успел. Так как от него имелся запах спиртного, то ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, так как понимал, что освидетельствование покажет, что он был в состоянии опьянения и не видел смысла в прохождении освидетельствования. В дальнейшем был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, и протокол об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, а также протокол о задержании транспортного средства, в которых он поставил свою подпись. Также на него был составлен административный материал Вину свою признает полностью, просит его строго не наказывать, обязуется подобного не совершать.

Оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1, у суда не имеется, данные показания суд считает достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку данные показания даны подсудимым в присутствии адвоката, перед допросом подсудимому разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в которых содержится положение о предупреждении подсудимого о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств его вины, даже в случае последующего отказа от данных показаний, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Помимо оглашенных показаний ФИО1, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается в полном объёме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: свидетелей, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными доказательствами по делу.

Так, из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что он являлся участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входило в том числе выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений, совершаемых на обслуживаемой территории. С ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности ИДПС ОГИБДД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил в 08 часов 00 минут на суточное дежурство. Примерно в 09 часов 00 минут этого же дня он поехал совместно с ИДПС ОГИБДД по 

<

адрес> Свидетель №2 в 

<

адрес> для проведения пресечения преступлений на дорогах. Когда они проезжали по пер. Широкий в 

<

адрес> они заметили двигающийся впереди их автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак 

<

***> регион регистрации, который показался подозрительным, и они решили его остановить. Остановив данный автомобиль около 

<

адрес> на пер. Широкий в 

<

адрес> и подойдя к автомобилю, было установлено, что лицо, управляющее данным транспортным средством, является ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Также инспектору Свидетель №2 были предоставлены гр. ФИО1 документы на право управления транспортным средством, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, который принадлежит гр. ФИО1 и который пояснил, что водительское удостоверение у него нет так как он был лишён права управления транспортными средствами. В ходе беседы с данным гражданином, было выявлено, что у него было резкое изменение кожных покровов лица, а также поведение, которое не соответствовало обстановке. Им было принято решение пригласить данного гражданина в служебный автомобиль, чтобы проехать в здание ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> для выяснения всех обстоятельств. В здании ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> с использованием видеофиксации ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 40 минут им был составлен протокол № 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, водителя ФИО1 В ходе беседы с использованием видеофиксации, ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался, по данному факту им был составлен протокол 

<

адрес>, в котором ФИО1 графе написал, что отказывается и поставил свою подпись. Затем, им ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 55 минут был составлен протокол 

<

адрес> о задержание транспортного средства, где с использованием видеофиксации, гр. ФИО1 поставил свою подпись в протоколе. Кроме этого, проверив его по базе данных было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, привлечен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Им было принято объяснение от ФИО1 Водительское удостоверение на право управления транспортным средством ФИО1 сдал ДД.ММ.ГГГГ году в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес>, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ начало течения срока лишения исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № регион регистрации был направлен на стоянку ОМВД России по 

<

адрес>. Собранный материал был передан в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес>. Более по данному факту ему пояснить нечего. (л.д. 67-69)

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний неявившихся свидетелей Свидетель №2 следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> В его должностные обязанности входит обеспечение бесперебойного, беспрепятственного проезда транспорта, обеспечение безопасности дорожного движения по территории 

<

адрес>. Согласно постовой ведомости утвержденной начальником ОГИБДД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил в смену, на патрульном автомобиле, и совместно с УУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1 примерно в 09 часов 00 минут поехали в 

<

адрес> для проведения пресечения преступлений на дорогах. Когда они были на пер. Широкий в 

<

адрес> они заметили двигающийся впереди их автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак 

<

***> регион регистрации, который показался им подозрительным, и решили его остановить. Данный автомобиль он остановил около 

<

адрес> на пер. Широкий в 

<

адрес>, подойдя к автомобилю, было установлено, что лицо, управляющее данным транспортным средством, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. Также ему были предоставлены ФИО1 документы на право управления транспортным средством, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, который принадлежит ФИО1 Так же ФИО1 пояснил, что водительское удостоверение у него нет так как он был лишён права управления транспортными средствами. В ходе беседы с данным гражданином, было выявлено, что у него был резкий запах алкоголя, изменение кожных покровов лица, а также поведение, которое не соответствовало обстановке. УУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1 было принято решение пригласить данного гражданина в служебный автомобиль, чтобы проехать в здание ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> для выяснения всех обстоятельств. В здании ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> с использование видеофиксации ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 40 минут участковым уполномоченным Свидетель №1 был составлен протокол № 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, водителя ФИО1 В ходе беседы с использованием видеофиксации, ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался, по данному факту Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут был составлен протокол 

<

адрес>, в котором ФИО1 поставил свою подпись. Затем, участковым уполномоченным Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 55 минут был составлен протокол 

<

адрес> о задержание транспортного средства, где с использованием видеофиксации, ФИО1 поставил свою подпись в протоколе. Кроме этого, проверив его по базе данных было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, привлечен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством ФИО1 сдал ДД.ММ.ГГГГ году в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес>, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ начало течения срока лишения исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак 

<

***> регион регистрации был направлен на стоянку ОМВД России по 

<

адрес>. Собранный материал был передан в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес>. Более по данному факту ему пояснить нечего. ( л.д.70-72)

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии, являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Объективно виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается: 

- рапортом начальника отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по 

<

адрес>, майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут в 

<

адрес> на пер. Широкий, 

<

адрес> на территории 

<

адрес> УУП ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО6 от управления автомобилем ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак ЕО78ТУ134 был отстранен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как имелись достаточные основания полагать, что он управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно имелись признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 50 минут водитель ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствование на состояние опьянения. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В ходе административного расследования по делу об административном правонарушении было установлено, что ФИО1 по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО7, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 сдал ДД.ММ.ГГГГ в отделение Госавтоинспекции Отдела МВД России по 

<

адрес>. В соответствии со ст.352.7 КоАП РФ начало течения срока лишения исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30 000 рублей согласно данных системы «ФИС ГИБДД-М» значится оплаченным в полном размере ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с Федеральным Законом от 31 декабря 2014 года № 528 ФЗ с 01 июля 2015 года вступила в силу ст. 264.1 УК РФ - нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию. Данная норма устанавливает уголовную ответственность за совершение повторных деяний, связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения либо с невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 2-3)

- рапортом УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, лейтенанта полиции Свидетель №1, из которого следует, что: что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 25 минут, им совместно ИДПС ОГИБДД Отдела ОМВД России по 

<

адрес> в с. 

<

адрес> Широкий 

<

адрес> была остановлена автомашина ВАЗ 21120 гос. номер № за управлением данного транспортного средства находился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки документов было установлено от водителя исходил запах алкоголя изо рта, в связи с этим он был отстранен от управления транспортным средством. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что по постановлению 5-47-340/2020 по делу об административном отДД.ММ.ГГГГ вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО8, признан виновным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и был подвергнут административному штрафу на сумму 30000 рублей и лишению права управления на срок 18 месяцев. (л.д. 9) 

- протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был отстранен от управления автомобиля марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак 

<

***>, поскольку у УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, лейтенанта полиции Свидетель №1, имелось достаточно оснований полагать, что ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии опьянения. (л.д. 10)

- протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 11)

- протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства, согласно которого был задержан автомобиль марки ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управлял ФИО1. (л.д. 12)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, было осмотрено место задержания водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, входе которого был изъят автомобиль марки ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управлял ФИО1 (л.д.13-16)

- копией постановления по делу об административном правонарушении № – 340/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Светлоярского судебного района, 

<

адрес>, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 25-26)

- справкой инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес>, Волгоградской. (л.д. 27)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, изъята видеозапись с участием подозреваемого ФИО1 после совершения им преступления. (л.д.30-32)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен DVD – R диск, на котором имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33-38)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, DVD – R диск, на котором имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 39)

- вещественные доказательства по уголовному делу: DVD – R диск – хранится в конверте при материале уголовного дела. (л.д. 40)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион регистрации. (л.д. 41-43)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, автомобиль марки «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион регистрации, признан вещественным доказательством, помещен на территорию стоянки внутреннего двора, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> Яр, 

<

адрес> (л.д. 44)

- постановлением о наложении ареста на имущество ФИО1 № УИД 34 RS0№-11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наложен арест на имущество ФИО1, а именно автомобиль марки «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным номером 

<

***> регион регистрации, идентификационного номера (VIN) 

<

***>, 2003 года выпуска (л.д.61-62)

- протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автомобиль марки «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным номером 

<

***> регион регистрации, идентификационного номера (VIN) 

<

***>, 2003 года выпуска, принадлежащий ФИО1 наложен арест. (л.д. 63-66)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства 99 10 852528 выдано ДД.ММ.ГГГГ от автомобиля марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак 

<

***> регион регистрации, в кузове цвета золотисто серый металл; ключи от указанного автомобиля. (л.д. 46-49)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства 99 10 852528 выдано ДД.ММ.ГГГГ от автомобиля марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак 

<

***> регион регистрации, в кузове цвета золотисто серый металл, ключи от указанного автомобиля, подозреваемого ФИО1 (л.д. 50-54)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому свидетельство о регистрации транспортного средства 99 10 852528 выдано ДД.ММ.ГГГГ от автомобиля марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак 

<

***> регион регистрации, в кузове цвета золотисто серый металл, ключи от указанного автомобиля, изъятые у подозреваемого ФИО1, сданы в камеру хранения ОМВД России по 

<

адрес>. (л.д. 55)

- вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион регистрации хранится на территории специализированной стоянки по адресу 

<

адрес>, р.

<

адрес> Яр 

<

адрес>; комплект ключей и документы от указанного автомобиля, переданы в камеру вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>. ( л.д. 56 )

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи, с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленным судом деяниям, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого, свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, признанными судом достоверными.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний свидетелей, в связи, с чем оснований им не доверять не имеется.

Оценив в совокупности, все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные, и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от ответственности и наказания судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО1 является пенсионером, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, что судом учитывается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1., суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в даче признательных показаний, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, он является пенсионером, впервые привлекается к уголовной ответственности, его положительные характеристики, а также его возраст и состояние здоровья.

При этом оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений), суд не усматривает, поскольку таковые следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо предоставило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступления, ранее им не известную.

Сами по себе признательные показания ФИО9 не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в них подсудимый не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известным органам следствия, был уличен в совершении преступления другими собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, письменными материалами. Он был задержан сотрудниками полиции при совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде обязательных работ, а также назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести положения части 6 статьи 15 УК РФ не применяются.

Учитывая отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также назначение наказания в виде обязательных работ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 53.1 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 302-303, 308-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком № регион регистрации, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу 

<

адрес>, р.

<

адрес> Яр 

<

адрес>; комплект ключей и документы от указанного автомобиля,– конфисковать в доход государства;

- DVD – R диск, на котором имеется видеозапись от 16.11.2024 года – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении иного защитника.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых. 

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен машинописным способом в совещательной комнате

Председательствующий А.А. Моляров