Дело № 1-28/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

03 февраля 2020 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда 

ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Пономарёвой К.А.,

потерпевшего З.Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Клым Л.Л., представившей удостоверение № 39/1097 и ордер № 4648 от 12 ноября 2019 года,

при секретаре Тонян М.А. и помощнике судьи Жиркове В.С., которому председательствующим было поручено ведение протокола, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в том, стрелок 2-го отделения 2-го взвода 1-ой патрульной роты войсковой части 2659 рядовой З.Н.А., назначенный на указанную должность приказом командира войсковой части № за № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ, согласно контрольному листу патруля (поста охраны порядка) и патрульно-постовой ведомости, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части № подполковником С.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. находился при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования №, проходящему по территории Ленинградского района г. Калининграда, и, будучи одетым в форменное обмундирование военнослужащего войск национальной гвардии Российской Федерации, осуществлял функции представителя власти правоохранительного органа, в права и обязанности которого в соответствии со ст. 2 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 03 июля 2016 года за № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» входит выполнение задач по охране общественного порядка, наделенный в соответствии со ст. ст. 8 ч. ч. 1 п.п. 1,4, 2, 3; 9 ч. 1 п.п.1-4, 7; 19 ч. 1 п. 2; 34 ч. 1 Федерального закона от 03 июля 2016 года за № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и ст. 27.2 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка; пресекать административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа полиции в целях решения вопроса об их задержании; применять физическую силу, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач для задержания и доставления в полицию лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; доставлять, то есть принудительно препровождать физических лиц в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях составления протокола об административном правонарушении при выявлении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 20.17-20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

30 августа 2019 года около 19 час. 30 мин. рядовой З.Н.А., осуществляя функции представителя власти правоохранительного органа, находясь вблизи дома № 48 на ул. Фрунзе г. Калининграда, установил возможную причастность ФИО2 к совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

30 августа 2019 года в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 40 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности вблизи дома № 48 на ул. Фрунзе г. Калининграда, осознавая, что З.Н.А. является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей и проводит разбирательство по факту возможного совершения административного правонарушения, то есть действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, испытывая неприязнь к З.Н.А. в связи с осуществлением последним своих должностных обязанностей, применил в отношении З.Н.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся один удар головой в область головы З.Н.А., причинив последнему физическую боль.После этого по отношению к ФИО2 со стороны рядового З.Н.А. была применена физическая сила и специальное средство, сковывающее движение, - наручники, и ФИО2 в сопровождении З.Н.А. направился в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда для дальнейшего разбирательства. 

30 августа 2019 года в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 40 мин. ФИО2, находясь на пересечении улиц Фрунзе и 9 Апреля г. Калининграда, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение к представителю власти З.Н.А. насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, повторно нанес один удар головой в область головы З.Н.А., причинив физическую боль.

Указанные действия ФИО2 причинили представителю власти З.Н.А. физическую боль и моральные страдания, повлекшие за собой унижение авторитета власти и нарушение нормальной служебной деятельности.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник Клым Л.Л. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 за деятельным раскаянием, поскольку ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, характеризуется исключительно положительно, полностью возместил потерпевшему З.Н.А. моральный вред.

Потерпевший З.Н.А. и государственный обвинитель Пономарева К.А. не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием. При этом потерпевший З.Н.А. пояснил, что ФИО2 извинился перед ним и возместил причиненный ему моральный вред.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы уголовного дела, характеризующие ФИО2, судья приходит к следующим выводам.

Статья 28 УПК РФ предусматривает, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 ч. 1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему З.Н.А., полностью возместил причиненный последнему моральный вред и выразил сожаление о том, что совершил. 

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев весь комплекс данных, характеризующих личность ФИО2, его посткриминальное поведение, все объективные и субъективные моменты в его поведении, приходит к выводу, что ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и у суда имеются все законные основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2 и его защитника Клым Л.Л. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья подпись ФИО1