Дело №

УИД: 24RS0№-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 112 рублей 80 копеек, а также государственную пошлину в размере 6 793 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счёте наличие денежных средств. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете и условия комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный выше кредитный договор был заключен между сторонами путем направления акцента Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика возложена обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В связи с тем, что ответчик возложенные на нее обязанности по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 112 рублей 80 копеек, из которых: 142 867, 42 руб. – кредитная задолженность; 49 453, 26 руб. – задолженность по процентам; 792,12 руб. – штрафы и иные комиссии. 

Представитель истца АО «ТБанк» ФИО3 о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче настоящего искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО4 о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений в адрес суда не направила. Извещение было направлено ответчику по известному суду адресу, который указан в исковом заявлении: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, однако, извещение возвращено в адрес суда с отметкой истек срок хранения. 

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - должник) заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил должнику кредитную карту №** **** 6538 с лимитом денежных средств в размере 300 000 рублей. 

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете подписанной ответчиком, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

Согласно условиям индивидуального кредитования, ответчик была ознакомлена и согласен с Общими условиями кредитования, тарифами, порядком взимания тарифов, которые составляют неотъемлемую часть соглашения о кредитовании, что подтверждается подписью заемщика.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0 %, на покупку 29.9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49.9 % годовых. 

Поскольку ответчиком не надлежащим образом исполнялись обязанности по возврату задолженности, АО «ТБанк» обратилось с заявлением к мировому судьей судебного участка № в 

<

адрес> о выдаче судебного приказа для взыскания кредитной задолженности.

Мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №, в соответствии с которым с ФИО1 взыскана кредитная задолженность по кредитному договору №. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») в адрес должника ФИО1 направлен заключительный счёт и требование в течение 30 суток с момента получения настоящего требования оплатить кредитную задолженность в размере 193 112, 80 руб. 

Согласно представленного расчёта Банком, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 112 рублей 42 копейки, из которых: 142 867,42 руб. – кредитная задолженность, 49453,26 руб. – задолженность по процентам, 792,12 руб. – штрафы и иные комиссии

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком, извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 не представлено. 

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 193 112, 80 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 793 руб., уплаченные истцом при подаче иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 112 рублей 80 копеек, из которых: 142 867,42 руб. – кредитная задолженность, 49 453,26 руб. – задолженность по процентам, 792,12 руб. – штрафы и иные комиссии.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 793 рубля. 

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Ю.Ю. Грудина

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ году. 

Председательствующий Ю.Ю. Грудина