Дело № 2-546/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 г. г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Е.С.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер их брат ФИО3, после смерти которого открылось наследство, состоящее их двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО3 на основании наследования по закону.

Ответчик является недостойным наследником, так как был осужден за убийство их отца, а также в связи с тем, что он поверил своему брату ФИО1, что тот продаст квартиру и половину ее стоимости передаст ему, ответчик обманывал его пока не прошел срок для вступления в наследство, при этом брат скрыл от нотариуса информацию о нем (истце), как о наследнике.

Ссылаясь на данные обстоятельства, просит суд признать недостойным наследником ФИО1.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело без него.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные в деле письменные доказательства, наследственное дело № 12/16 ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО2, 9 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, являются братьями с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, что подтверждается копиями записей актов о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем отделом ЗАГС мэрии г. Магадана ДД.ММ.ГГГГ г. составлена запись акта о смерти 65.

На дату смерти ФИО3 являлся владельцем квартиры, находящейся по 

<

адрес>.

11 февраля 2016 г. ФИО1 (ответчик по делу) обратился к нотариусу Магаданского городского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону.

Постановлением нотариуса от 4 августа 2016 г. ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с несовпадением в представленных документах отчества матерей умершего и наследника.

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 8 сентября 2016 г. установлено, что ФИО1 является родным братом ФИО3.

14 декабря 2016 г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, квартиры, находящейся по адресу: г. 

<

адрес>.

Ответчик ФИО1 является собственником указанного жилого помещения с 19 декабря 2016 г.

Истцом ФИО2 в материалы дела представлено копия постановления нотариуса нотариального округа г. Магадана ФИО4 от 6 сентября 2018 г., согласно которому ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 1, после умершего ДД.ММ.ГГГГ г. его брата ФИО3 в связи с пропуском срока.

Материалами дела также подтверждается, что истец сменил фамилию с ФИО5 на ФИО2, о чем отделом ЗАГС Почепского раойна управления ЗАГС Брянской области 10 ноября 2016 г. составлена запись акта о перемене имени № 16, и 10 ноября 2016 г. истцу выдано свидетельство о перемене имени.

При этом для получения в отделе ЗАГС Сусуманского раойна Магаданской области повторного свидетельства о рождении, истец оформил у нотариуса Почепского нотариального округа Брянской области на своего брата ФИО1 доверенность сроком на один год, предоставив ему право получать необходимые справки, удостоверения и документы, делать заявления, расписываться за истца и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения.

Из смысла приведенных выше норм права, применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, признание ответчика недостойным наследником возможно при доказанности факта совершения им противоправных умышленных действий в отношении наследодателя ФИО3, способствовавших призванию ответчика к наследованию, которые подтверждены в судебном порядке.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что истцом доказательств совершения ответчиком ФИО1 противоправных умышленных действий в отношении наследодателя ФИО3, в материалы дела не представлено.

Довод истца о том, что ответчик, вступая в право наследования, скрыл от нотариуса наличие еще законных наследников, не является основанием для удовлетворения иска, поскольку в соответствии со ст. 1153 ГК РФ истец должен был самостоятельно реализовать свои права, обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства по месту его открытия. Обязанности для наследника при обращении к нотариусу сообщать о других наследниках и ответственности за непредставление такой информации гражданское законодательство не содержит. Из смысла гражданского законодательства следует, что гражданин, претендующий на возникновение у него каких-либо прав, в том числе наследственных, должен действовать добросовестно, с известной степенью осмотрительности, реализовывать свои права своевременно.

Однако истец свое право не реализовал, несмотря на то, что мог это сделать, и своевременно с заявлением о принятии наследства не обратился.

Довод истца о наличии у ответчика судимости за убийство отца не может быть принят судом во внимание, поскольку спор возник в отношении имущества умершего не отца, а брата наследодателя ФИО3. 

Довод истца о злоупотреблении ответчиком правом, подлежит отклонению, поскольку доказательств, указывающих на действия ответчика в обход закона с противоправной целью, с намерением причинить вред истцу, либо указывающие на заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав ответчиком, материалы дела не содержат и истцом таких доказательств в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, поскольку истцом не предоставлено доказательств того, что в действиях ответчика имели место обстоятельства, предусмотренные законом для признания его недостойным наследником, то правовых оснований для удовлетворения искового заявления истца не имеется, 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО1 о признании недостойным наследником отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме 1 марта 2019 г.

Судья Е.С. Кириллова