Дело № 2-758/2025 14 августа 2025 г.

29RS0010-01-2025-001373-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 14.08.2025 гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 94 454,4 рубля, указав в обоснование заявленных требований на ненадлежащее исполнение должником условий договора кредитной карты № от 26.03.2016. Определением суда от 11.07.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО2 – ФИО1

Истец АО «ТБанк» и ответчик ФИО1 уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

Ответчик ФИО1 заявленные истцом требования признала в полном объеме, представила соответствующее письменное заявление и чек по оплате долга на сумму 99 454,4 рубля.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах признание иска АО «ТБанк» ответчиком ФИО1 принимается судом, так как данное признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон или других лиц.

На основании изложенного, заявленные исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности умершего наследодателя ФИО2 по договору кредитной карты № от 26.03.2016 в размере 95 454,4 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства о прекращении производства по делу не имеется.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1 200 рублей (30 % от 4 000 рублей).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 800 рублей (70 % от 4 000 рублей) подлежит возврату истцу АО «ТБанк».

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования добровольно исполнены ответчиком до рассмотрения дела по существу, имеющаяся задолженность по договору кредитной карты № в размере 95 454,4 рубля и компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей уплачены ФИО1 АО «ТБанк» 28.07.2025, что подтверждается представленной квитанцией № и не оспаривается истцом, решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в общем размере 96 654,4 рубля исполнению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 26.03.2016 в порядке наследования имущества ФИО2 в размере 95 454,4 рубля и компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей, всего 96 654 (девяносто шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Решение в части взыскания с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты № от 26.03.2016 в размере 95 454,4 рубля и компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей в исполнение не приводить.

Возвратить АО «ТБанк» уплаченную при обращении в суд платежным поручением № 3179 от 05.11.2024 государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий А.П. Спиридонов