Дело № 2-12/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года пос. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гольцова И.И.,

при секретаре Самохиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Покровского районного суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований указывают, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 74000, который устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, тарифы, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка или условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении- анкете, моментом заключения договора считается момент активации карты. Заключенный договор является смешанным, включающем в себя несколько гражданско - правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. ФИО1 была проинформирована банком о полной стоимости кредита путем указания его в тексте заявления. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ежемесячно направлял ФИО1 документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его вынесения. Ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 общих условий расторг договор 24 февраля 2016 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ФИО1 был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В соответствии с п. 7.4 общих условий заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика перед банком на дату направления в суд искового заявления составляет 105802 рубля 16 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 71484 рубля 70 коп., просроченные проценты-22763 рубля 31 коп., штрафные проценты за неуплаченную в срок сумму в погашение задолженности по кредитной карге- 11554 рубля 15 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте и государственную пошлину в сумме 3316 рублей 04 коп.. 

Представитель истца акционерного общества «Тинькофф Банк» ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В связи с чем гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (в редакции от 31 декабря 2014 года).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (в редакции от 31 декабря 2014 года).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям но кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной /утя совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (в редакции закона от 31 декабря 2014 года).

Па основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора ( в редакции закона от 31 декабря 2014 года).

Из материалов гражданского дела следует, что, согласно заявлению- анкете, ФИО1 12 сентября 2012 года обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении с ним договора кредитной карты на условиях, указанных в заявлении.(л.д. 2).

Из текста заявления- анкеты следует, что ФИО1 через ООО «ТКС» направила безотзывную и бессрочную оферту банку о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении -анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. ФИО1 была уведомлена, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящем заявлении-анкете при полном использовании лимита задолженности в двадцать одну тысячу рублей для совершения операций потку по к составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет две целых девять десятых процентов годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет сорок целых семь десятых процентов годовых. С общими условиями выпуска и обслуживания карт и тарифным планом ответчик ознакомлена и обязалась их соблюдать (л.д. 27).

Согласно тарифам банка минимальный платеж составил не более 6% от задолженности, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей (л.д.29).

Об использовании ФИО1 карты свидетельствует банковская выписка (л.д. 23-25).

Согласно заключительному счету банк обратился к ФИО1 с досудебным требованием о погашении суммы задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 24 февраля 2016 года в сумме 105802 рубля 16 коп. (л.д. 36).

Суду представлен расчет задолженности ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» (л.д. 17-22). Расчет проверен и признан судом верным.

Поскольку истцом представлены доказательства того, что ФИО1 получила в АО «Тинькофф Банк» кредитную карту, заключив договор на получение кредитной карты, производила снятие с карты наличных денег, однако, свои обязательства перед банком надлежащим образом не выполняла, несвоевременно перечисляла средства в погашение кредита, в связи, с чем образовалась задолженность по договору перед банком, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного стороной ответчика представлено не было.

Как установлено в судебном заседании, штрафные проценты начислены в соответствии с условиями договора кредитной карты, с которыми ФИО1 была ознакомлена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмести ть с другой с тороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы истца но уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность в сумме 105802 ( сто пять тысяч восемьсот два) рубля 16 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3316 (три тысячи шестнадцать) рублей 04 коп.

В течение трех дней со дня принятия заочного решения в окончательной форме выслать его копию ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Покровский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Гольцова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2017 года.