Дело № 2-152/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 26 июня 2019 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Кувшиновой И.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и М. В.А. заключен кредитный договор № на сумму 350000 рублей, под 22% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выдал заёмщику денежные средства в размере 350000 рублей. Заёмщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты на них. Заёмщик ДД.ММ.ГГГГ умер. На ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушил условия кредитного договора, а сумма просроченной задолженности по кредитному договору равна 284784,53 рубля, из них: 182065,35 рубля - срочный основной долг; 59666,26 рубля - просроченный основной долг; 43050,64 рубля – договорные проценты; 2,28 рубля – пеня. ФИО1 (супруга умершего), фактически приняла наследство, т.к. вступила во владение или управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти заёмщика. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено неисполненное требование о добровольном погашении задолженности. 04.08.2015г. банк сменил наименование на АО «Россельхозбанк». 

Просит взыскать солидарно с ФИО1, а также с наследников, вступивших в наследство после смерти М. В.А., в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 284784,53 рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме 6047,85 рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между М. В.А. и банком, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании полностью признала заявленные истцом требования. В частности, ФИО1 признала размер предъявленных требований. ФИО1 признала, что её супруг М. В.А. заключил с истцом кредитное соглашение, супругом полностью не исполненное. Супруг ДД.ММ.ГГГГ умер. Пояснила, что после смерти супруга М. В.А. с заявлением о выдаче наследства обратилась только она, её дети ФИО2, ФИО3, ФИО4 с таким заявлением к нотариусу не обращались. Кроме того, после смерти супруга она одна осталась проживать в общем с супругом и детьми доме. Дети являлись участниками приватизации этого дома, будучи несовершеннолетними. Создав свои семьи, дети из дома уехали до смерти их отца, её супруга. ФИО1 признала, что стоимость унаследованного после смерти супруга имущества заведомо превышает цену иска. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно надлежащим способом. Уважительности причин неявки названные ответчики не представили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и М. В.А. заключено кредитное соглашение № на сумму 350000 рублей под фактические 23,606% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По указанному соглашению истец выступил кредитором, М. В.А. заемщиком. Указанное обстоятельство подтверждается соответствующим соглашением, содержащим подписи М. В.А., что стороной ответчика не оспаривается. 

Соглашение, правила кредитования физических лиц истцом содержат сведения об условиях соглашения, обязанностях сторон, порядке исполнения соглашения. 

Соглашение, график погашения кредита, правила кредитования физических лиц истцом содержат сведения об условиях соглашения, обязанностях сторон, порядке исполнения соглашения.

В соответствии с банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил М. В.А. обусловленные соглашением денежные средства реально. Указанное обстоятельство сторона ответчика не отрицала.

Истец, исполнив свои обязательства по соглашениям, стал кредитором М. В.А., М. В.А., соответственно, стал должником истца. Сторона ответчика не оспаривала договор займа по безденежности.

Сторона ответчика не сослалась и не представила суду доказательств того, что М. В.А. полностью исполнил перед истцом свои обязательства по кредитному соглашению. 

Согласно расчетам долга заемщика М. В.А., общая сумма его задолженности перед истцом по кредитному соглашению № составила 284784 рубля 53 копейки.

В соответствии со свидетельством о смерти М. В.А. ДД.ММ.ГГГГ умер.

Судом исследовано адресованное истцом ответчику ФИО1 требование о добровольном исполнении условий кредитного соглашения, совершенного между истцом и М. В.А., с предложениями о расторжении этого соглашения. 

В соответствии с выписками из ЕГРН М. В.А. при жизни являлся собственником одной пятой жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также собственником земельного участка по тому же адресу.

Согласно справке главы администрации сельского поселения по месту прижизненному месту жительства М. В.А. на время смерти М. В.А. имел в собственности скот: две головы крупного рогатого скота, две свиньи, пятьдесят голов птицы. М. В.А. был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> совместно с супругой ФИО1

Из справки нотариуса от 26 июня 209 года следует, что после смерти М. В.А. его супруга ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Пунктами 1, 2 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в числе прочего, из договоров.

Согласно п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, то в силу п. 2 ст. 308 ГК РФ она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

По общим правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, то в соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в числе прочего, неустойкой.

По правилам п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу правил ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Общим правилом п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу правил п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По общему правилу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с общими правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно абзацу 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу правила ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

П. 1 ст. 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу правил пунктов 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

По общему правилу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Кредитным соглашением, заключенным между истцом и М. В.А., установлены порядок и сроки исполнения обязательств по соглашению. 

Судом установлено, что свои обязательства в части уплаты основной суммы займа по кредиту заемщик М. В.А. добросовестно не исполнил. Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается. Расчет суммы основного долга осуществлен истцом правильно, поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по выплате основного долга подлежит удовлетворению.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком условий кредитных соглашений в части неуплаты основного долга и процентов является нарушением, влекущим для банка такой ущерб, что банк в значительной степени может быть лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. 

Требование п. 2 ст. 452 ГК РФ о предложении расторгнуть соглашение истцом исполнено, поэтому требование истца о расторжении кредитного соглашения подлежит удовлетворению. 

В соответствии с кредитными соглашениями М. В.А. принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты. Однако свои обязательства в части уплаты процентов по кредитам М. В.А. добросовестно не исполнил. Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается. Расчет договорных процентов осуществлен истцом правильно.

Кредитным соглашением, заключенным между истцом и М. В.А., предусмотрена уплата неустоек и основания таких уплат. Предусмотрен также размер неустоек. 

Расчет размеров неустоек произведен истцом правильно. 

Таким образом, все заявленные истцом требования истца, будучи законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Основной долг, договорные проценты и неустойки подлежат взысканию только с ответчика ФИО1, поскольку заемщик М. В.А. умер, и после его смерти унаследовала только ФИО1

Указанные обстоятельства установлены объяснениями ФИО1, справкой главы администрации сельского поселения по месту жительства ФИО1 и нахождения унаследованного имущества, справкой нотариуса.

ФИО1 единственная, кто унаследовал после смерти М. В.А., обратившись к нотариусу, а также вступив во владение наследственным имуществом.

ФИО1 полностью признала заявленные истцом требования. В частности, ФИО1 признала размер предъявленных требований, признала, что стоимость унаследованного после смерти супруга имущества заведомо превышает цену иска.

В силу названных обстоятельств, в соответствии со смыслом ч. 2 ст. 68 ГПК РФ истец освобожден от необходимости дальнейшего доказывания того обстоятельства, что стоимость унаследованного ФИО1 имущества равна или превышает размер задолженности её супруга перед истцом. 

Кроме того, согласно ч. 1 чт. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Суд полагает, что при наличии волеизъявления ответчика к тому, чтобы признать размер задолженности перед истцом, права ответчика нарушены быть не могут. 

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что будет принято решение об удовлетворении заявленного прокурором требования, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны. 

Требование истца о взыскании со стороны ответчика в его пользу судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 284784 рубля 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6047 рублей 85 копеек, всего в размере 290832 рубля 38 копеек (двести девяносто тысяч восемьсот тридцать два рубля 38 копеек). 

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и М.В.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требования о солидарном взыскании задолженности с иных наследников, кроме ФИО1, вступивших в наследство после смерти М.В.А., акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 27 июня 2019 года.

Судья Тарасенко А.Г.