ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3105/2025 (УИД 43RS0003-01-2025-004809-05)

08 декабря 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Мальцевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 23.09.2021 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО2 (далее – заемщик) заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 583 042,39 руб. на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,3 % в год.

03.06.2021 между ПАО «БыстроБАНК» (цедент) и ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных цедентом с физическими и юридическими лицами (далее – заемщики), в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.1 договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.1 договора.

Согласно реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «БыстроБАНК» цессионарию, цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору {Номер} от 23.09.2021, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО2 (далее – должник).

06.04.2022 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных цедентом с физическими и юридическими лицами (далее – заемщики), в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 договора.

Согласно реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» цессионарию, цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору {Номер} от 21.09.2021, заключенному между первоначальным кредиторов (цедентом) и ФИО2 (далее – должник).

Кредитный договор {Номер} является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 11 раздела 1 индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены на следующие цели: приобретение автотранспортного средства.

Согласно п. 5 раздела 2 индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита {Номер}, условия которого изложены в разделе 1 индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий кредитования.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 583 042,39 руб. на текущий счет заемщика, открытый истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Согласно условиям кредитного договора (раздела 1 индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 09.10.2025 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору {Номер} составила 217 608,98 руб., из которой 200 020,77 руб. – задолженность по основному долгу, 15 213,04 руб. – задолженность по процентам, 2375,17 руб. – задолженность по пени.

Сведения о нахождении автомобиля SKODA OCTAVIA, в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества {Номер} Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору {Номер} от 21.09.2021 в сумме 217 608,98 руб., в том числе 200 020,77 руб. – сумма основного долга, 15 213,04 руб. – сумма процентов, 2375,17 руб. – пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 528,27 руб.; обратить взыскание на предмет залога, а именно: автомобиль (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы).в., VIN: {Номер}, модель и № двигателя: {Номер}, определив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору {Номер} от 21.09.2021.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления о предоставлении кредита 23.09.2021 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому ПАО «БыстроБанк» предоставило ФИО2 кредит в сумме 583 042,39 руб. сроком на 60 мес., а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в порядке, предусмотренном условиями договора (п. 1 индивидуальных условий). (л.д. 16, 93-95)

Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что срок действия договора до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком полученного от банка кредита и уплаты иных причитающихся банку по договору сумм, включая проценты за пользование кредитом).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора, процентная ставка составляет 16,30 % годовых. При невыполнении заемщиком обязанности по предоставлению поручительства (п. 10 индивидуальных условий) процентная ставка увеличивается на 3 процентных пункту (если иной размер увеличения не следует из условий договора).

Возврат кредита и уплата процентов по договору осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами (за исключением последнего платежа). Аннуитетный платеж рассчитывается по формуле, указанной в общих условиях. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в графике платежей. (п. 6 индивидуальных условий) (л.д. 92, 95)Целью кредита согласно заявлению является приобретение автотранспортных средств.

В п. 11 индивидуальных условий определены цели использования кредита: приобретение товара: автомобиля (Данные деперсонифицированы) г.в., VIN: {Номер}, а также на безналичную оплату с открытого в банке счета дополнительных услуг третьих лиц, в том числе указанных заемщиком в заявлении о предоставлении кредита, на иные цели заемщика, не связанные с предпринимательской деятельностью.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты, 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты (п. 12 индивидуальных условий).

С условиями договора потребительского кредита, процентной ставкой за пользование кредитом, размером неустойки за ненадлежащее его исполнение ФИО2 ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

23.09.2021 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору {Номер} от 23.09.2021, согласно которому стороны пришли к соглашению об исключении обязанности заемщика по предъявлению банку оригинала паспорта транспортного средства. (л.д. 91)

Условия кредитного договора и дополнительного соглашения заемщиком не оспорены.

Денежные средства получены ФИО2 в полном объеме, что подтверждается выпиской из фактических операций (л.д. 54-67). Однако обязательства по погашению задолженности надлежащим образом ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

06.04.2022 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных цедентом с физическими и юридическими лицами (далее – заемщики), в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 договора. (л.д. 103-112)

Согласно реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» цессионарию, цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору {Номер} от 21.09.2021, заключенному между первоначальным кредиторов (цедентом) и ФИО2 (л.д. 68, 98-99)

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору в адрес должника истец направлял требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено заемщиком без исполнения (л.д. 25).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 09.10.2025 составляет 217 608,98 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 200 020,77 руб., задолженность по процентам – 15 213,04 руб., задолженность по пене – 2375,17 руб. (л.д. 17-18)

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство об оплате процентов в соответствии с условиями договора. Порока воли ФИО2 при заключении кредитного договора не установлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору от 23.09.2021 {Номер} подлежат удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору от 23.09.2021 {Номер} в сумме 217 608,98 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 200 020,77 руб., задолженность по процентам – 15 213,04 руб., задолженность по пене – 2375,17 руб.

Оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств перед кредитором не имеется.

Согласно кредитному договору заемщик ФИО2 обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства: марки (Данные деперсонифицированы).

Согласно федеральной базе заложенного имущества, ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» является залогодержателем прав на указанное транспортное средство.

Из ответа УМВД России по Кировской области следует, что собственником спорного автомобиля является ФИО2 с 01.10.2021 по настоящее время.

В силу ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Установив факт неисполнения обязательств заемщиком, принимая во внимание наличие обеспечения исполнения обязательств ФИО2 перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) залогом движимого имущества, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и обращает взыскание на принадлежащее ФИО2 на праве собственности имущество, а именно на автомобиль: марки (Данные деперсонифицированы).

Оснований для отказа кредитору в обращении взыскания на предмет залога не имеется. Взыскательский иммунитет к нему не применим.

При этом согласно требованиям ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) государственную пошлину в размере 37 528,27 руб. (л.д. 10)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ({Номер}) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ({Номер}) задолженность по кредитному договору от 23.09.2021 {Номер} в сумме 217 608,98 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 200 020,77 руб., задолженность по процентам – 15 213,04 руб., задолженность по пене – 2375,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 37 528,27 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки (Данные деперсонифицированы).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.С. Бурнышева

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.12.2025.