63RS0№-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гороховик О. В., при секретаре Луканиной К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Т Плюс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Т Плюс» – удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ р., №), МачавариА. А. С. (ДД.ММ.ГГГГ р., №) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) задолженность за предоставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 987,26 руб., пени в размере 6 645,74 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гороховик О.В. 

63RS0№-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гороховик О. В., при секретаре Луканиной К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Т Плюс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Октябрьский районный суд 

<

адрес> суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за услугу по снабжению тепловой энергией. 

В обоснование иска указывает, что общество обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячее водоснабжение для бытового потребления жилого помещения по адресу: 

<

адрес> собственником которой являлась ФИО1, которая умерла. 

Задолженность за предоставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 987,26 руб., пени 6 645,74 руб. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность за предоставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 987,26 руб., пени 6 645,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены ФИО2, МачавариА. А. С. и дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом. Поскольку от указанных ответчиков каких-либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последние не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенных участников процесса в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст.210 Гражданского кодекса РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания.В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе, у собственника помещения, с момента возникновения права собственности на такое помещение, с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Истец ПАО «Т-Плюс» обеспечивает тепловой энергией для бытового потребления указанное жилое помещение. 

ПАО «Т Плюс», как теплоснабжающая организация, оказывает услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения, в том числе в жилое помещение ответчиков, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 являлась собственником в квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно представленному расчету имеется задолженность по оплате по тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 987,26 руб., пени в размере 6 645,74 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно наследственного дела, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются по ? доли внучка МачавариА. А. С., внучка ФИО2. 

Таким образом, в настоящее время имущество и обязательства ФИО1 перешли к ее внучкам МачавариА. А. С., внучка ФИО2. 

Доказательств об оплате услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение, суду не представлено. Размер задолженности ответчиками не оспорен, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в заявленном объеме. 

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчиков понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Т Плюс» – удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ р., №), МачавариА. А. С. (ДД.ММ.ГГГГ р., №) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) задолженность за предоставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 987,26 руб., пени в размере 6 645,74 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гороховик О.В. 

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025