Дело № 2а-485/2017 12 июля 2017 года 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Сапроновой О.Г., 

с участием помощника прокурора г.НоводвинскаГабович И.И.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» (далее – ОМВД России «Приморский») обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2.

В обоснование административного искового заявления указали, что решением Исакогорского районного суда Архангельской области от 19 июня 2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 04 сентября 2020 года. Поскольку в соответствии с п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, просят рассмотреть вопрос о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России «Приморский» ФИО1 на заявленных требованиях настаивает полностью по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Считает необходимым запретить поднадзорному выезд за пределы муниципального образования «Город Новодвинск», на территории которого он проживает. 

Административный ответчик ФИО2 с требованиями административного ответчика согласен полностью. Сообщил о том, что постоянно проживает и имеет постоянную регистрацию на территории муниципального образования «Город Новодвинск». 

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего удовлетворить требования административного истца полностью, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений ст. 2 названного Закона, задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, в отношении которых устанавливается административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует по материалам дела, ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, предусмотренных ч. 1 ст.131, ч.3 ст. 30 и п.п. «а,д» ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 127 УК РФ. Решением Исакогорского районного суда Архангельской области от 19 июня 2014 года, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок по 04 сентября 2020 года, на период которого последнему установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 5 часов, если это не связано с работой или учебой, нахождением на лечении в медицинском учреждении. Согласно решения суда - срок административного надзора в отношении ФИО2 исчисляется со дня постановки поднадзорного на учет по избранному месту жительства. Из заключения представленного административным истцом следует, что ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Приморский» ввиду установления административного надзора – 30 сентября 2014 года.

Федеральным законом от 28.05.2017 N 102-ФЗ, "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" вступившим в силу 09 июня 2017 года, в ст.4 Закона об административном надзоре внесены изменения, в соответствии с которыми обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п.22 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор. Он имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

При указанных обстоятельствах суд находит законными и обоснованными требования административного истца о дополнении поднадзорному ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, поскольку в отношении данной категории лиц установление такого ограничения является обязательным.

Поскольку ФИО3 зарегистрирован и постоянно проживает в городе 

<

адрес>, ему следует установить запрет выезда за пределы территории муниципального образования - «

<

адрес>», границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Отбытие данного ограничения следует исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить полностью.

ФИО2 на период административного надзора, установленного решением Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнить ранее установленные административные ограничения, установив административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>».

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы, представления через Новодвинский городской суд. Апелляционная жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 КАС РФ.

Председательствующий Е.В. Кадушкина

Мотивированное решение изготовлено

12 июля 2017 года