<

№ обезличен>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чередниченко П.С., при секретаре Исянове Р.М.,

с участием помощника Химкинского городского прокурора Дзыбана К.А.,

подсудимого К.,

защитника – адвоката К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

К., 

<

дата> г. рождения, уроженца п. 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, п. 

<

адрес>, женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<

дата> г. в период с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., находясь вблизи д

<

адрес>, К. незаконно приобрел путем находки вещество, находящееся в свертке, содержащее наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), производное N-метилэфедрона, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) общей массой не менее 1,16 г., что относится к крупному размеру. Указанное средство К. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до его задержания в тот же день и по тому же адресу и последующего изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Он же совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<

дата> г. в период с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., находясь вблизи 

<

адрес>, К., осознавая, что совершает преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, выражая свое несогласие с законным требованием сотрудника полиции – о/у группы уголовного розыска ФИО1 УМВД России по г. Химки С., представившегося и предъявившего служебное удостоверение, исполняющего свои должностные обязанности по выявлению и пресечению преступлений, в ответ на законное требование предъявить документы, выбросил в сторону сверток с наркотическим средством, после чего умышленно нанес С. несколько ударов руками в области рук и груди, причинив физическую боль, после чего схватил его за вырез футболки и порвал ее, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и подтвердил фактические обстоятельства инкриминируемых ему деяний.

Помимо полного признания вины, виновность К. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего С., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с 

<

дата> г. он состоит в должности о/у УР ФИО1 УМВД России по г. Химки. В период с 3 по 

<

дата> г. на территории 

<

адрес> проводилось оперативно-профилактическое мероприятие «Улица» целью которого являлось выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, в том числе, в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

<

дата> г. около 13 час. 00 мин. им, совместно с о/у А. вблизи д. 32 по ул. 

<

адрес> Сходня г. Химки были замечены 2 гражданина, как впоследствии выяснилось К. и У., которые что-то искали вблизи дороги. В этот момент, один из них что-то нашел на земле и положил себе в карман, после чего оба направились в сторону 

<

адрес>. В целях проверки документов и выяснения обстоятельств нахождения в указанном месте, они подошли к указанным лицам, представились, предъявили служебные удостоверения. Услышав, что они являются сотрудниками полиции, К. выкинул в сторону сверток, после чего они приняли решение о его задержании, о чем сообщили последнему. Услышав это, не желая подчиниться на их законные требования, К. нанес ему несколько ударов руками по его рукам и груди, оказывая сопротивление и пытаясь скрыться, после чего схватил его за вырез футболки и порвал ее. В ответ на их законные требования прекратить сопротивление К. никак не реагировал, в связи с чем им пришлось уложить его на землю и применить наручники. Противоправными действиями К. ему была причинены физическая боль и моральные страдания. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия была обнаружена его порванная футболка, а также сверток с веществом внутри, который выкинул К. при задержании. К. также получил физические повреждения в виде ссадин на лице, поскольку оказал активное сопротивление (л.д. 137-140);

аналогичными по содержанию показаниями свидетеля А. в судебном заседании; 

показаниями свидетеля У., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 

<

дата> г. около 13 час. 30 мин. он вместе с К. прибыл к д. 

<

№ обезличен> по ул. 

<

адрес> Сходня г. Химки, где последний начал искать наркотические средства. Спустя некоторое время К. нашел сверток синего цвета, и положил в руку, после чего они направились в сторону д. 

<

№ обезличен> по указанному выше адресу. Своими действиями они привлекли внимание 2 мужчин, которые стояли у магазина, расположенного у 

<

адрес>, после чего они двинулись им на встречу. Подойдя ближе, мужчины представились сотрудниками полиции, после чего предъявили служебные удостоверения, одним из них оказался С. На вопрос о том, что делал К. в кустах возле дома, последний откинул сверток в кусты и начал драться со С., нанеся ему несколько ударов руками в область рук и груди, после чего порвал ему футболку. Далее они были задержаны и доставлены в ФИО1. (л.д. 106-110);

аналогичными по содержанию показаниями свидетелей Т., К., Т., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон. Свидетели дополнили, что видели происходящее из окон своих домов, вблизи д. 

<

№ обезличен> по ул. 

<

адрес>. Сотрудники полиции, как впоследствии выяснилось, не наносили ударов задержанному, при этом он оказывал им всяческое сопротивление, выражался нецензурной бранью и пытался вырваться, нанеся ему удары и порвав футболку (л.д. 114-116, 117-119, 120-122);

показаниями свидетеля Ч., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что 

<

дата> г. около 14 час. 00 мин. он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно участка местности у д. 

<

адрес>. На земле был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей лентой с веществом внутри. Никакого давления на участников оказано не было (л.д. 123-125);

аналогичными по содержанию показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 126-128);

протоколами осмотра места происшествия от 

<

дата> г., в ходе составления которых были осмотрены участки местности напротив и вблизи д

<

адрес>. На земле был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей лентой с веществом внутри, футболка, имеющая разрыв возле шеи (л.д. 36-38, 48-59); 

справкой об исследовании № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г., из содержания которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой 1,16 г. содержится наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), производное N-метилэфедрона (л.д. 62);

заключением эксперта № 

<

№ обезличен> от 12.0.2023 г., согласно выводам которого, представленное на исследование вещество массой 1,14 г., изъятое при осмотре места происшествия 

<

дата> г. содержит наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), производное N-метилэфедрона (л.д. 75-76); 

заключением эксперта № 

<

№ обезличен> от 11.04.2023г., согласно выводам которого у С. обнаружен кровоподтек на грудной клетке справа. Указанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (л.д. 68-70);

протоколом осмотра предметов от 

<

дата> г., в ходе составления которого было осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия, футболка С. (л.д. 90-96);

актом медицинского освидетельствования от 

<

дата> № 202, согласно которому С. не находит признаков какого-либо опьянения, при этом жалуется на боль в груди (л.д. 27);

справкой № 5865 от 

<

дата> г., согласно которой у С. обнаружено телесное повреждение в виде ушиба грудной клетки справа (л.д. 64);

выпиской из приказа № 119 л/с от 

<

дата> г., согласно которому С. с 

<

дата> г. состоит в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска Сходненского отдела полиции УМВД России по г. Химки (л.д. 149);

признанными и приобщенными постановлением следователя в качестве вещественных доказательств: наркотическим средством, футболкой (л.д. 97-99).

Перечисленные выше доказательства получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания потерпевшего, подсудимого и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, при этом оснований для оговора К., судом не установлено.

Факт совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ подтвержден показаниями самого К., который не отрицал, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотические средства, которые намеревался лично употребить, а также оказал сопротивление сотрудникам полиции, пытаясь избежать задержания, нанеся С. несколько ударов по руке и груди и порвав футболку. При этом он осознавал, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности; показаниями свидетелей ФИО16, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также письменными материалами дела.

С учетом оказания сопротивления сотрудникам полиции, в отношении К. была применена физическая сила и специальные средства. Данных об оказании давления на К., равно как и подброса ему наркотических средств, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия К. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Изучение данных о личности К. показало, что на учете в НД, ПНД он не состоит, признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении родственников – бабушка и дедушка, престарелого возраста, являющихся инвалидами 3 и 1 группы соответственно, супруга подсудимого находится в состоянии беременности.

При назначении К. наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительную характеристику, наличие на иждивении родственников – бабушки и дедушки, престарелого возраста, являющихся инвалидами 3 и 1 группы соответственно, беременность супруги подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание К. по каждому составу преступления следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что К. не нуждается в изоляции от общества и к нему подлежат применению положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание 

по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы;

по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить К. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на К. обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических и психотропных веществ один раз в квартал до истечения испытательного срока.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить К. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбывания наказания время с момента фактического задержания К. и содержания его под стражей в период с 

<

дата> г. до 

<

дата> г. из расчета, произведенного в соответствии с ч.32 ст. 72 УК РФ, т.е. из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.С. Чередниченко