Дело № 2 – 2351/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Лозынской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Сбербанк России» (в лице филиала - Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 03.04.2018, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 1 950 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 18,5 % годовых. Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка за указанные нарушения обязательств заемщиком. По состоянию на 17.01.2019 задолженность ответчика составляет 1 981 322,16 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 3 558,3 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 771,98 руб., просроченные проценты - 127 190,93 руб., просроченный основной долг – 1 847 800,95 руб. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование не выполнено. Таким образом, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк (в лице филиала - Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк): 1) сумму задолженности по Кредитному договору № от 03.04.2018 в размере 1 981 322,16 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 3 558,3 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 771,98 руб., просроченные проценты - 127 190,93 руб., просроченный основной долг - 1 847 800,95 руб.; 2) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 106,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, в тексте иска просили дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен в соответствии с ч. 1 ст. 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (банк) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор № от 03.04.2018 по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 950 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых. Кредитный договор включает индивидуальные условия договора потребительского кредита (Индивидуальные условия), Общие условия предоставления, облуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия)

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства и предоставил кредит, что подтверждается выпиской по ссудному счету и не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору № от 03.04.2018.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от 03.04.2018 по состоянию на 17.01.2019 заложенность ответчика составляет 1 981 322, 16 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 3 558, 30 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 771, 98 руб., просроченные проценты - 127 190, 93 руб., просроченный основной долг – 1 847 800, 95 руб.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности, а также неустойки (из расчета 20 % годовых) произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком также не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В адрес ответчика направлено требование (претензия) от 12.12.2018 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается указанным требованием.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо ее иного размера, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.04.2018 по состоянию на 17.01.2019 в размере 1 981 322, 16 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 106, 61 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (в лице филиала - Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (в лице филиала - Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк) задолженность по кредитному договору № от 03.04.2018 по состоянию на 17.01.2019 в размере 1 981 322, 16 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 3 558, 30 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 771, 98 руб., просроченные проценты - 127 190, 93 руб., просроченный основной долг – 1 847 800, 95 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 106 рублей 61 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 19 марта 2019 года.