З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 26 июня 2018 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Морозюка В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-616/2018 по иску государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе Иркутской области к ФИО3 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе Иркутской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий. В обоснование иска указало, что с 01.02.2015 ФИО3, "дата обезличена" г.рождения, была назначена пенсия по случаю потери кормильца, выплата которой осуществлялась в т.ч. после достижения ФИО3 18-летнего возраста, поскольку ею была представлена справка об обучении в Красноярском педагогическом колледже по очной форме обучения. В январе 2018 года Управлению пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе стало известно, что с апреля 2017 года ФИО3 отчислена из данного учебного заведения, однако продолжала получать социальную пенсию по потере кормильца. За период с "дата обезличена" по "дата обезличена" ФИО3 было неправомерно получено в качестве социальной пенсии 

<

данные изъяты>, социальной доплаты к пенсии в размере 

<

данные изъяты> Письменное предложение от "дата обезличена" вернуть необоснованно полученные денежные средства ФИО3 проигнорировала. Истец просил взыскать с ответчика 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 полностью поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства – 

<

адрес обезличен>, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает иск государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со ст.11 Федерального закона «166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, имею право на социальную пенсию по случаю потери кормильца.

Согласно заявлению ФИО3, "дата обезличена" г.рождения, проживающей в 

<

адрес обезличен>, последняя обратилась 11.02.2015 в Управление Пенсионного фонда в Нижнеудинском районе с заявлением о выплате пенсии по случаю потери кормильца, при этом была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

Решениями Управления пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе от 18.02.2015, 25.02.2015, 03.11.2015 и от "дата обезличена" ФИО3 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с "дата обезличена" в размере -

<

данные изъяты>, социальная доплата к пенсии в размере 

<

данные изъяты>, с "дата обезличена" – пенсия в размере 

<

данные изъяты> и социальная доплата к ней в размере 

<

данные изъяты>

Согласно справок "номер обезличен" от "дата обезличена" и "номер обезличен" от "дата обезличена" КГБОУ СПО «Красноярский педагогический колледж "номер обезличен"» ФИО3 с "дата обезличена" являлась студентом данного учебного заведения по очной форме обучения, при этом приказом директора колледжа №о-24в от "дата обезличена" из образовательного учреждения отчислена.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм социальной пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии "номер обезличен" от "дата обезличена" подтверждается, что за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" ФИО3 было получено 

<

данные изъяты> пенсии и 

<

данные изъяты> социальной доплаты к пенсии.

Письмом "номер обезличен" от "дата обезличена" подтверждается факт направления Управлением Пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе в адрес ФИО3 уведомления о необходимости возвращения излишне полученных денежных средств в размере 

<

данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3, достигшая 18-летнего возраста, являясь получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты к указанной пенсии в связи с обучением по очной форме в образовательном учреждении, о своем отчислении из данного учреждения органы Пенсионного фонда РФ в апреле 2017 года не уведомила, продолжала необоснованно получать указанную пенсию и социальную доплату к ней, при этом за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" необоснованно получила 

<

данные изъяты>, которые подлежат взысканию с неё в бюджет Пенсионного фонда РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №626890 от 21.05.2018 истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2840,3 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе Иркутской области к ФИО3 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе Иркутской области 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе Иркутской области понесенные истцом судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение также может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий В.В. Морозюк