дело №5-62/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сланцы «27» апреля 2017 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Федерального Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Кулешова А.И., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

а так же с участием представителя потерпевшего АО «Тандер» : ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, в отношении:

- ФИО1 

<

данные изъяты>, - 

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Сланцевский городской суд поступили материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Сланцевскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В протоколе указано, что в период времени с 12 час. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил комплект постельного белья «Мадонна» стоимостью 1730 руб. 51 коп. Своими действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1730 руб. 51 коп., то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

ФИО1 признал вину в инкриминируемом ему правонарушении полностью, пояснив в судебном заседании, что все события, изложенные в протоколе имели место, в содеянном - раскаивается.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что хищение было совершено при указанных в протоколе обстоятельствах.

Виновность ФИО1, кроме его признательных пояснений, также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

<

данные изъяты>

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения.

Заявлением, согласно которому ФИО2, старший специалист по экономической безопасности АО «Тандер», сообщил о хищении товара, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, из указанного магазина по адресу: 

<

адрес>.

Протоколом допроса потерпевшего ФИО2

Письменными объяснениями ФИО1., согласно которых он полностью признал вину в совершении хищения при указанных в протоколе обстоятельствах.

Товаро-транспортными накладными подтверждено наличие указанного товара в магазине: комплекта постельного белья стоимостью 1730 руб. 51 коп..

Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

В совокупности с вышеприведенными доказательствами, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ: мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. 

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, составляет три месяца.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, в соответствии п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 29.9; 29.10; 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ________ _____________________А.ФИО3.