Дело № 1-114/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 16 июля 2018 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.,

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

государственного обвинителя Залуниной АН., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Колесникова С.Ю., Костылевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО16 Саха (Якутия), гражданина РФ, с основным общим образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, проживающего по месту регистрации в г. ФИО16 Саха (Якутия), 

<

адрес> А, 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом Р. Саха (Якутия) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Нерюнгринского городского суда Р. Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, водворен в месте лишения свободы. 

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

и

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, проживающего по месту регистрации в г. ФИО16 Саха (Якутия), 

<

адрес>, несудимого, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

20 марта 2018 года, около 13.00 часов, ФИО1 и ФИО2, находясь каждый в состоянии алкогольного опьянения в районе гаражного массива по ул. Театральная, 155В г. Благовещенска Амурской области, имея намерения добраться до г. Владивостока Приморского края через г. Хабаровск, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения прав собственника на пользование, распоряжение и управление автомобилем и желая этого, договорились совместно совершить угон автомобиля такси, при этом ФИО2 должен будет приставить к горлу водителя такси стеклянный осколок от горлышка бутылки, а ФИО1 тем временем вытащит водителя из салона автомобиля и завладев автомобилем, намеревались направятся в сторону г. Хабаровска.

После чего, реализуя совместный преступный умысел на угон автомобиля, в это же время, ФИО1 и ФИО2 попросили случайного прохожего вызвать им по указанному адресу автомобиль такси, затем ФИО2 разбил стеклянную бутылку, приготовил осколок горлышка бутылки.

Когда в этот же день, около 13.40 часов, по указанному адресу приехал автомобиль такси, принадлежащий потерпевшему ФИО3 марки «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак «Р066ЕК125rus», стоимостью 300 000 рублей, которым управлял потерпевший ФИО4, ФИО1 и ФИО2 сели в салон автомобиля и решив завладеть указанным автомобилем за пределами г. Благовещенска, сообщили потерпевшему ФИО4 о поездки в г. Белогорск Амурской области, на что потерпевший ФИО4 согласился и выехал за пределы г. Благовещенска и начал движение по автодороге «Подъезд к г. Благовещенску» на территории Благовещенского района Амурской области федеральной автомобильной дороги сообщением «Благовещенск - Белогорск».

В районе 114 километра автодороги «Подъезд к г. Благовещенску» ФИО1 и ФИО2 попросили потерпевшего ФИО4 остановить автомобиль, чтобы сходить в туалет и ФИО4 остановил автомобиль на участке местности, расположенном на расстоянии около 250 метров в северо-западном направлении от километрового столба с надписью «114», где ФИО1 и ФИО2 вышли из салона автомобиля, там ФИО1 взял у ФИО2 стеклянный осколок горлышка бутылки, а когда через короткий промежуток времени вернулись и сели в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел на угон автомобиля, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения прав собственника на пользование, распоряжение и управление автомобилем и желая этого, обхватив левой рукой потерпевшего ФИО4 за плечи, правой рукой приставил острый край фрагмента стеклянной бутылки к горлу потерпевшего ФИО4 и в угрожающей форме потребовал, чтобы ФИО4 вышел из автомобиля, передав управление ему. При этом, ФИО2, также реализуя указанный совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения прав собственника на пользование, распоряжение и управление автомобилем и желая этого, также стал требовать, чтобы ФИО4 выходил из автомобиля, схватив при этом последнего за рукав куртки. 

В указанной обстановке, потерпевший ФИО4., осознавая реальную опасность для своей жизни и здоровья, понимая физическое превосходство напавших, и, фактически лишившись возможности управлять автомобилем, схватил правую руку ФИО1, в которой тот удерживал фрагмент горлышка стеклянной бутылки, выбежал из автомобиля.

После чего ФИО1 сел за руль указанного автомобиля и вместе с ФИО2 совершил незаконную поездку на этом автомобиле, после чего были задержаны сотрудниками полиции на угнанном у ФИО4. автомобиле, на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров в северо-западном направлении от указанного километрового столба с надписью «114».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении каждый признал в полном объеме, в содеянном раскаялись, при этом каждый пояснил, что состояние алкогольного опьянения спровоцировало их на совершение указанного преступления, поскольку находясь бы в трезвом состоянии они данного преступления не совершили, от дачи показаний ФИО1 и ФИО2 отказались, каждый подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что 20 марта 2018 года, он вместе с ФИО2 решили поехать автостопом до г. Владивостока, продав свои телефоны, на вырученные деньги приобрели спиртное, которое распили, затем пошли в сторону автомобильного моста, где намеревались на попутном автомобиле добраться до г. Владивостока. Дойдя до гаражей, расположенных по ул. Театральная, 155 В, ФИО2 устал идти и предложил вызвать автомобиль такси, забрать этот автомобиль и на нем поехать в направлении г. Хабаровска, на сколько хватит бензина в этом автомобиле, а затем оставив этот автомобиль, добираться на другом транспорте. На предложение Рыловского он согласился, и они договорились, что когда приедет «такси», они направятся в г.Белогорск, за постом ДПС Рыловский приставит к горлу водителя «розочку» - стеклянный осколок горлышка бутылки, а он (ФИО1) вытащит водителя из салона. 

Около 13.20 часов они попросили прохожего мужчину вызвать им автомобиль такси, затем ФИО2 пустую бутылку из-под пива, разбил ее и горлышко с острыми краями и положил себе в карман. Когда приехал автомобиль «такси», сев за заднее пассажирское сиденье, он сказал водителю о поездки в г. Белогорск, где якобы его мама заплатит за поездку, и водитель согласился. Когда они проехали пост ДПС, ФИО2 попросил водителя остановиться, чтобы сходить в туалет, и водитель остановил автомобиль. Выйдя из автомобиля, ФИО2 сообщил, что не может приставить «розочку» к горлу водителя такси, так как пьян и боится, взяв у Рыловского «розочку» они вернулись к автомобилю и сели на заднее пассажирское сиденье. В тот момент, когда водитель собрался тронуться, он левой рукой обхватил водителя за плечи и прижал к сидению, а правой рукой приставил «розочку» острыми краями к его горлу. При этом ФИО2 стал кричать водителю, чтобы тот выходил из автомобиля и водитель, перехватил своей рукой его правую руку с «розочкой», выскочил из автомобиля и убежал. Затем он сел на водительское сидение и тронулся с места, но автомобиль ехал очень медленно. Спустя примерно 10 минут их задержали (Т. 1, л.д. 46-49, 54-56);

показаниями подсудимого ФИО2, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что 20 марта 2018 года, он вместе с ФИО1 решили поехать автостопом до г. Владивостока, после чего продав свои телефоны, а на вырученные деньги приобрели спиртное, которое распили, затем пошли в сторону автомобильного моста, где намеревались на попутном автомобиле добраться до г. Владивостока. Дойдя до гаражей, расположенных по ул. Театральная, 155 В, он устал идти и предложил вызвать автомобиль такси, забрать этот автомобиль и на нем поехать в направлении г. Хабаровска, на сколько хватит бензина в этом автомобиле, а затем оставив этот автомобиль, добираться на другом транспорте. На его предложение ФИО1 согласился, и они договорились, что когда приедет «такси», они направятся в г.Белогорск, за постом ДПС он приставит к горлу водителя «розочку» - стеклянный осколок горлышка бутылки, а ФИО1 вытащит водителя из салона. Около 13.20 часов они попросили прохожего мужчину вызвать им автомобиль такси, затем он разбил пустую бутылку из-под пива и горлышко с острыми краями положил себе в карман. Когда приехал автомобиль «такси», сев за заднее пассажирское сиденье, ФИО1 сказал водителю о поездки в г. Белогорск и водитель согласился. Когда они проехали пост ДПС, он попросил водителя остановиться, чтобы сходить в туалет, и водитель остановил автомобиль. Выйдя из автомобиля, он сообщил, что не может приставить «розочку» к горлу водителя такси, передав «розочку» ФИО1, затем они вернулись к автомобилю и сели на заднее пассажирское сиденье. В тот момент, когда водитель собрался тронуться, ФИО1 схватил левой рукой водителя и прижал к сидению, а правой рукой приставил «розочку» к горлу водителя, сказав тому выходить. Водитель перехватил руку с «розочкой» и выбежав из автомобиля и убежал. Затем ФИО1 сел на водительское сидение и тронулся с места, но автомобиль ехал очень медленно. Спустя примерно 10 минут их задержали (Т. 1; л.д. 67-70);

показаниями потерпевшего ФИО4, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что 20 марта 2018 года около 07.30 часов он вышел на смену на автомобиле ФИО3, марки «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак «Р066ЕК125rus», в качестве водителя такси «Копеечка». В 13.30 часов того же дня, в приложении появился запрос о выполнении заказа по ул. Театральная, 155В, гаражный массив, он принял заказ и поехал по указанному адресу. Прибыл по указанному адресу, он увидел двух молодых людей, они подошли к нему и сели в салон автомобиля, оба молодых человека были с состоянии алкогольного опьянения, один из молодых людей, в бейсболке, сказал, что маршрут поменялся и нужно ехать в г. Белогорск. На просьбу рассчитаться один из парней сказал, что расчет будет по окончанию и рассчитается его мама. Он согласился. Парни находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда они выехали из г.Благовещенска и поехали по автодороге в направлении г.Белогорска, проехали стационарный пост ДПС, пассажиры вели себя спокойно, ничего подозрительного не было, они разговаривали о чем-то между собой, о чем он не слышал. Единственное, что он услышал, как один из парней сказал другому, что все будет нормально, как только проедем пост ДПС. Кроме того, у него этот же парень спросил, сколько километров ехать до г. Хабаровска и Владивостока, он сказал, что 1500 километров до Владивостока. Когда они проехали строящийся мост, около дорожного знака автодороги подъезд к г.Благовещенску №114, парень в бейсболке попросить его съехать с автодороги и остановиться, чтобы они могли выйти справить нужду. Он свернул с дороги на грунтовую дорогу, которая шла ниже трассы и остановил автомобиль, парни вышли из автомобиля и справили нужду. Вне машины, парни находились около 5 минут, около 14.10 часов того же дня, парни сели в салон автомобиля на заднее пассажирское сидение. Парень в бейсболке, сел у него за спиной. Второй парень сел рядом с ним. Двигатель автомобиля был включен, как только они сели в салон, в это же самое время, когда он хотел переключить скорость, чтобы начать движение, но парень, который находился за ним, на голове у которого была серая бейсболка, перехватил его левой рукой за куртку в области плеча и прижал к водительскому креслу. В тот же самый момент, этот же парень приставил к его горлу правой рукой, горловину от бутылки с острыми краями и сказал: «Давай машину!». Он почувствовал, что острый край разбитой бутылки прижат к его горлу, и нажал ногой на тормоз автомобиля, правой рукой схватил руку парня, в которой было горлышко бутылки с острыми краями, после чего открыл водительскую дверь и вырвался с захвата руки. По инерции, он закрыл водительскую дверь автомобиля и поднялся по насыпи на автодорогу. Затем стал останавливать автомобили и когда один из водителей остановился, он сказал, что на него совершено нападение и попросил сказать об этом на стационарном посту ДПС, который находился недалеко от места нападения. Когда водитель уехал, он посмотрел вниз, где находился автомобиль и увидел, что парни, пытаются ехать на его автомобиле. В это время, он увидел экипаж ГИБДД, которые ехали в его направлении от стационарного поста, он им указал, вниз, где находился автомобиль, а сам начал спускаться по насыпи. Когда сотрудники полиции подъехали к «Nissan Tiida Latio», парни находились в салоне, парень на голове у которого была бейсболка, находился за рулем, а второй находился спереди на пассажирском сидении. При задержании парни представились ФИО1 и ФИО2 При этом, в момент задержания, в руках у ФИО1 был фрагмент стеклянной бутылки, которым, он причинил телесное повреждение в шею (Т.1 л.д. 24-26);

показаниями потерпевшего ФИО3, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и соучредителем такси «Копеечка» Он сдает в аренду принадлежащие ему автомобили на платной основе, в том числе автомобиль марки «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак 

<

***> rus., этот автомобиль сдал в аренду ФИО4 20 марта 2018 года от ФИО4, он узнал, что в дневное время, когда тот осуществлял заказ на «Nissan Tiida Latio», двое пассажиров, угрожая ему осколком стеклянной бутылки, завладели автомобилем. В последствие, сотрудниками полиции, автомобиль был передан на хранение в целостности ФИО4, так как на тот момент он им управлял, а его не было в городе. О том, кто именно совершил преступление, ему не известно, кроме того, что это были два парня, которые сделали заказ из г.Благовещенска в г.Белогорск Амурской области. От написания гражданского иска отказался, так как автомобиль ему возвращен (Т. 1 л.д. 97-98);

показаниями свидетеля ФИО5 (сотрудника ГИБДД), данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что 20 марта 2018 года он находился на суточном дежурстве, когда около 14 часов от гражданина, проезжавшего стационарный пост ГИБДД, по направлению к г.Благовещенску Амурской области, поступила информация о том, что в районе проведения дорожных работ - участок федеральной автомобильной дороги сообщением «г.Благовещенск - г.Белогорск», двое мужчин завладели автомобилем такси, при этом, водитель такси был в крови. Он проследовал на служебном автомобиле на указанный выше участок местности, где их встретил на дороге мужчина, представившийся ФИО4, который пояснил, что он вез пассажиров - двоих мужчин, из г.Благовещенска в г.Белогорск Амурской области на арендованном в такси «Копеечка» автомобиле марки «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный номер «Р066ЕК125rus». Подъехав на указанный участок местности, пассажиры попросили остановить автомобиль для того, чтобы сходить в туалет. Когда вернулись обратно в автомобиль, то кто-то из них нанес ему удар в шею каким-то острым предметом (как потом выяснилось - фрагментом стеклянной бутылки), после чего, он вырвался и убежал искать помощь на дороге, а они завладели автомобилем и поехали по направлению в г. Белогорск. Оказав первую необходимую помощь, вместе с ФИО4 он проследовал на расстояние около 200 метров в сторону г.Белогорска Амурской области по дороге, где ФИО4 указал на автомобиль - такси желтого цвета, марки «Nissan Tiida Latio» и сказал, что это его автомобиль. Спустя непродолжительную погоню, автомобиль такси остановился и двое мужчин, выбежав из автомобиля, попытались скрыться, но были задержаны. В присутствии ФИО4 попросили представиться задержанных: ими оказались ФИО1 и ФИО2 При этом, в момент задержания, в руках у ФИО1 был фрагмент стеклянной бутылки, которым, со слов присутствующего там же ФИО4, ему было причинено телесное повреждение в шею (Т.1 л.д. 111-113);

показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что 20 марта 2018 года, около 14 часов, он на своем автомобиле марки «Тоуога Sprinter», государственный регистрационный знак «В254СМ28rus», возвращаясь из г.Райчихинска, проезжая участок дороги сообщением г.Белогорск - г.Благовещенск, в районе 114 км подъезда к г.Благовещенску, где велись ремонтные работы, на обочине он увидел мужчину, который пытался остановить проезжающий мимо автомобиль, мужчина был опрятно одет, но его лицо было в крови. Он остановился, так как подумал, что, скорее всего, что-то случилось. Мужчина сказал, что на него напали двое парней - пассажиров такси, отобрали у него автомобиль, порезали шею острым и попросил сообщить об этом на посту ДПС на въезде в г. Благовещенск. Он сказал ему садиться в машину, но мужчина сказал, что будет ждать здесь сотрудников полиции, что чувствует он себя нормально. Сразу же после этого он поехал по направлению в г. Благовещенск и сообщил на посту ДПС о произошедшем (Т.1 л.д. 124-127);

протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2018 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на 114 км подъезда к г.Благовещенску Амурской области, где находится автомобиль марки «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак «Р066ЕК125rus», который, со слов ФИО4, был у него угнан двумя парнями, находящимися там же. С места происшествия указанный автомобиль был изъят, а также изъят фрагмент горлышка стеклянной бутылки, который, со слов заявителя, напавший приставил к его горлу, чтобы завладеть его автомобилем. Изъятый автомобиль осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д.8-13, 27);

протоколом осмотра предметов от 03 мая 2018 года, согласно которого осмотрен фрагмент горлышка стеклянной бутылки, изъятый с места происшествия от 20 марта 2018 года. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т.11 л.д. 92-94);

протоколом выемки от 04 мая 2018 года, согласно которого у потерпевшего ФИО3 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак Р066ЕК125rus (Т.1 л.д. 99-103);

протоколом осмотра документов от 04 мая 2018 года, согласно которого осмотрено изъятое у потерпевшего ФИО3, в ходе выемки, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный номер Р066ЕК 125rus. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д. 104-107);

протоколом проверки показаний на месте от 06 мая 2018 года, согласно которого потерпевшего ФИО4 показал и продемонстрировал, как на участке местности, расположенном на расстоянии около 250 метров в северо-западном направлении от километрового столба с надписью «114», федеральной автомобильной дороге сообщением «г.Благовещенск - г.Белогорск» в направлении г.Белогорска Амурской области, 20 марта 2018 года он остановил свой автомобиль марки «Nissan Tiida Latio», где в последствие было совершено на него нападение ФИО1 и ФИО2, в результате которого, последние, завладели его автомобилем. Кроме того, потерпевший, пройдя на расстояние около 250 метров в северо-западном направлении от указанного выше участка местности, пояснил, что на данном участке, расположенном на расстоянии около 500 метров в северо-западном направлении от километрового столба с надписью «114», федеральной автомобильной дороге сообщением «г.Благовещенск - г.Белогорск» в направлении г.Белогорска Амурской области, сотрудниками полиции, были задержаны ФИО1 и ФИО2, на угнанном у него автомобиле (Т.1 л.д. 117-120);

заключением эксперта №1088 от 21 марта 2018 года, из которого следует, что у ФИО4. имеется рана мягких тканей на шее справа. Данное повреждение могло возникнуть вовремя, указанное в постановлении от травматического воздействия острого или тупо-острого предмета, возможно при вышеуказанных обстоятельствах. Данное повреждение вреда здоровью не причинило (Т.1 л.д. 167-168);

протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП за № Г- 1980 от 20 марта 2018 года, в которой ФИО1 изложил обстоятельства угона, по предварительному сговору с ФИО6, автомобиля марки «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак Р066ЕК125rus, (Т.1 л.д. 35);

протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП за № Г- 1979 от 20 марта 2018 года, в которой ФИО2 изложил обстоятельства угона, по предварительному сговору с ФИО1, автомобиля марки «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак Р066ЕК125rus, (Т.1 л.д. 31);

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными, поскольку они соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела и не противоречат другим доказательствам, а именно: показаниям потерпевших ФИО4 и ФИО3 о том, что на водителя такси – потерпевшего ФИО4 напали ФИО1 и ФИО2, угрожая осколком стеклянной бутылки, приставив к горлу водителя, завладели автомобилем ФИО3; показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО9 о том, что ФИО4 сообщил им о нападении на него двух мужчин, которые завладели автомобилем, который затем был задержан, в нем находились ФИО1 и ФИО2

Показания подсудимых, потерпевших и свидетелей не противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании и объективно подтверждаются: протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен участок местности, на котором находился автомобиль, угнанный ФИО1 и ФИО2, обнаружен осколок стеклянной бутылки, которым ФИО1 угрожал потерпевшему ФИО4; протоколом проверки показаний на месте, где потерпевший ФИО4 указал и продемонстрировал, как ФИО1 и ФИО2 напали и завладели автомобилем; заключением эксперта о том, что у ФИО4 имеется рана мягких тканей на шее справа, не причинившая вреда здоровью, возникшая от действий ФИО1, когда тот приставил осколок бутылки к его горлу; протоколами осмотра и выемки предметов: фрагмента горлышка стеклянной бутылки, автомобиля потерпевшего ФИО7, свидетельства о регистрации автомобиля потерпевшего ФИО7; протоколами явки с повинной, в которых подсудимые сообщили, что напали на водителя ФИО4, приставив к его горлу стеклянный осколок бутылки и завладели автомобилем, на котором пытались скрыться, но были задержаны сотрудниками полиции.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО6, каждого, в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья доказанной.

Указанные совместные действия ФИО1 и ФИО2 суд каждому квалифицирует по ч. 4 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

О предварительном сговоре свидетельствует то обстоятельство, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 до совершения преступления, заранее договорились совершить угон автомобиля, с этой целью распределили между собой роли, приготовили предмет – осколок стеклянной бутылки, которым будут угрожать водителю с целью понудить покинуть автомобиль, после чего вызвали автомобиль такси, сообщив ложный маршрут, после чего ФИО1 стал угрожать этил осколком, приставив его к шеи водителя, потребовав покинуть автомобиль и завладев автомобилем, совершили не нем поездку, в связи с чем квалифицирующий признак угона, «совершенный группой лиц по предварительному сговору» вменен ФИО1 и ФИО2

Об угрозе применении насилия опасного для жизни человека свидетельствует то обстоятельство, что ФИО1 приставил к жизненно-важному органу человека - горлу потерпевшего ФИО4 осколок стеклянной бутылки – которым возможно причинить смерть человеку, стал угрожать, требуя покинуть автомобиль, в результате чего потерпевший ФИО4 воспринимая угрозу своей жизни реально, выбежал из автомобиля, в связи с чем, квалифицирующий признак угона «совершенная совершенное с применением насилия опасного для жизни» вменён в вину ФИО1 и ФИО2 также обоснованно.

Согласно заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №550 от 04 апреля 2018 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, лишали бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и в настоящее время таковыми не страдает, в юридически значимый период у него обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки врожденной интеллектуальной недостаточности в виде легкой умственной отсталости (F 70 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отставании в психическом развитии подэкспертного с детства с неспособностью к получению полноценных знаний и обучению в общеобразовательной, а также выявленные у него при настоящем обследовании низкий уровень интеллекта, преобладание конкретного мышления, поверхностные суждения, узкий круг интересов. Однако, отмечаемые у ФИО1 изменения психики не столь значительны, не сопровождаются выраженными расстройствами мышления, продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических способностей и в период относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в юридически значимый период у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей в обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (Т. 1, л.д. 187-189).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, а поэтому ФИО1 является вменяемым лицом, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства дела, данные личностей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни.

Из материалов дела видно, что ФИО1 и ФИО2 по месту жительства характеризуются отрицательно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимые на учетах не состоят. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд учитывает каждому признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастников преступления, путем дачи в ходе следствия полных и признательных показаний, явку с повинной, молодой возраст, психическое состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 суд признаёт каждому совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку судом установлено, и не оспаривается подсудимыми, что они совершили указанное преступление в состоянии алкогольного опьянения и как пояснил ФИО1 и ФИО2, состояние алкогольного опьянения спровоцировало их на совершение указанного преступления, поскольку находясь бы в трезвом состоянии они, данного преступления не совершили.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и ФИО2, а также степени его повышенной общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, влияние назначенного наказание на исправление осужденных, поскольку ФИО1 и ФИО2 совершили особо тяжкое преступление, посягающее не только на собственность гражданина, но и на жизнь и здоровье человека, руководствуясь принципами справедливости и неотвратимости наказания, суд назначает им наказание связанное с реальным лишением свободы, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 и ФИО2 признать каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ. 

ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить каждому без изменения. Срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с учетом времени их содержания под стражей до постановления приговора, то есть каждому с 20 марта 2018 года.

Вещественные доказательства: автомобиль «Nissan Tiida Latio», гос. рег.знак «Р066ЕК125rus», свидетельство о регистрации транспортного средства «Nissan Tiida Latio», гос.рег.знак «Р066ЕК125rus» - вернуть по принадлежности ФИО3 и разрешить ими распоряжаться; фрагмент горлышка стеклянной бутылки – уничтожить; копию свидетельства о регистрации транспортного средства «Nissan Tiida Latio», гос.рег.знак Р066ЕК125rus - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий