Дело № 5-20/2025 

УИД 66RS0025-01-2025-000121-09 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Верхняя Салда 06 марта 2025 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Адамова О.А., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

....>, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, 

У С Т А Н О В И Л :

д.м.г. в 10.50 час. водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

....>», государственный регистрационный знак № ...., двигаясь в городе 

<

адрес> по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения", не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесное повреждение в виде отрывного перелома фрагмента 4 х 6 мм в проекции медиального мыщелка левого бедра, которое по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении правил дорожного движения признал и пояснил, что действительно д.м.г. при управлении автомашиной он допустил наезд на женщину-пешехода, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, однако с причинением ей указанного в протоколе об административном правонарушении телесного повреждения не согласен, считает, что перелом ею получен не был. В указанный день около 11.00 час. он управлял автомашиной «

<

....>», государственный регистрационный знак № ...., собственником которой является его жена, в салоне находилась дочь, которую он вез в профилакторий. С 

<

адрес> суток было светлое, погода – ясной, видимость в направлении движения – хорошей. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, пешеходов, собирающихся переходить проезжую часть, он не увидел, продолжил движение и неожиданно допустил наезд на женщину, которую до этого не заметил. Она переходила дорогу справа налево, наезд на нее был совершен непосредственно на проезжей части. Женщина упала на капот его автомобиля, машина проехала еще около трех метров, после чего женщина упала на дорогу. На следующий день он навещал Потерпевший №1 в больнице и перелома у нее не заметил, поэтому сомневается в возможности получения его потерпевшей. Больше ее он не видел, вред не возмещал. 

Вместе с тем, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Согласно рапортам оперативного дежурного МО МВД России «Верхнесалдинский», д.м.г. сначала в 10.57 час., а затем в 12.40 час. в дежурную часть ОВД поступили сообщения о ДТП с наездом на пешехода по 

<

адрес>, а затем - об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, получившей ушиб грудной клетки (л.д. 5, 7). 

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № .... и прилагаемой к нему схемой, где зафиксированы обстановка происшествия, место наезда автомобиля на пешехода. Схема подписана водителем ФИО1, который замечаний к ней не высказал. Из схемы видно, что автомобиль 

<

....> двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, пешеход Потерпевший №1 переходила проезжую часть 

<

адрес> от 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля, наезд на нее был совершен непосредственно на проезжей части (л.д.8-20). 

Согласно сведений о водителе и транспортном средстве, участвовавшем в дорожно-транспортном происшествии, в момент дорожно-транспортного происшествия д.м.г. водителем автомобиля «

<

....>», государственный регистрационный знак № ...., являлся ФИО1, пешеходом – Потерпевший №1 (л.д.22).

Из письменных объяснений Потерпевший №1 следует, что д.м.г. около 10.50 час. она шла по 

<

адрес> от профилактория в сторону 

<

адрес> и около детского сада «Елочка» решила перейти дорогу. Для этого она воспользовалась нерегулируемым пешеходным переходом, ступила по нему на проезжую часть, немного прошла и получила удар автомобилем с левой стороны. Она потеряла сознание, была госпитализирована в медицинское учреждение. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № .... от д.м.г., Потерпевший №1 бригадой СМП в Верхнесалдинскую ЦГБ была доставлена д.м.г. в 11.21 час., была госпитализирована. В ходе проводимых лечебно-диагностических мероприятий у нее были выявлены следующие повреждения: ссадина левого локтевого сустава, ссадина левого коленного сустава, обширная гематома левого коленного сустава, гематома левого бедра. При осмотре Потерпевший №1 д.м.г. у нее был выявлен участок измененного кожного покрова на передней поверхности области левого коленного сустава, который может являться исходом заживления какого-либо поверхностного повреждения кожных покровов, давностью образования более одного месяца до момента проведения осмотра. 

Согласно результатам рентгенологического исследования левого коленного сустава от д.м.г., у Потерпевший №1 был выявлен «отрывной перелом фрагмента 4 x 6 мм в проекции медиального мыщелка левого бедра». По результатам повторно проведенного описания рентгенограмм левого коленного сустава подтверждено наличие указанного повреждения и уточнена его локализация - «краевой перелом дистального метафиза левой бедренной кости». Срок сращения костных тканей (консолидация) составляет более 21 суток, в связи с чем согласно пунктам (в частности пункту 7.1) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, пунктам (в частности пункту 4 «б») «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, указанное повреждение по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, причинение Потерпевший №1 в результате наезда на нее автомобиля под управлением ФИО1 указанного выше перелома, что оспаривается последним, подтверждено документально, в том числе по результатам проведенного рентгенологического исследования. 

Возражения в этой части ФИО1 обосновывает отсутствием на теле Потерпевший №1 гипса во время посещения её в больнице д.м.г., однако рентгенологическое исследование, в ходе которого было выявлено повреждение, проведено в отношении потерпевшей лишь д.м.г., после этого дня ФИО1 потерпевшую не видел, ее здоровьем не интересовался. 

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушение которого вменяется ФИО1, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 

Поскольку данное требование Правил дорожного движения ФИО1 не выполнил, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, его вину судья считает установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется. 

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, который до этого к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения не привлекался. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ФИО1 судья признает частичное признание вины, раскаяние, принесение потерпевшей извинений во время посещения ее в медицинском учреждении. 

Предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отношении правонарушителя не имеется. 

Несмотря на изложенное выше, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, грубое нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, судья считает справедливым и соразмерным содеянному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

Исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами уполномочено ОГИБДД МО МВД России по месту регистрации или месту фактического проживания ФИО1 

Разъяснить ФИО1, что исполнение настоящего постановления осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения, в связи с чем в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а в случае его утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения ФИО1 от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Адамова