ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абаза 02 марта 2017 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Мойкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/2017 года по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО, через своего представителя ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 указав, что 02.04.2014 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен Договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 97 352 рубля, на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и порядке, установленном Кредитным договором. Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полом объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществляла ежемесячные платежи по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако, до настоящего времени не исполнено. 

Задолженность ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 02.04.2014 года перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с 08.02.2016 года по 19.12.2016 года и составляет 77 826 рублей 42 копейки, из которых: 69 365 рублей 69 копеек – сумма основного долга по кредитному договору; 6 949 рублей 50 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами; 1 511 рублей 23 копейки – сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга. 

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 361, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по Кредитному договору в размере 77 826 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 534 рубля 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, о чем имеется почтовое уведомление с ее подписью. О рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела не ходатайствовала, правом представительства не воспользовалась, доказательства уважительности причин неявки в суд не предоставила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами 2 параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ч.1 ст. 808 ГК РФ указано, что договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

«Сетелем Банк» ООО осуществляет свою деятельность на основании лицензии на осуществление банковской деятельности № 2168 от 27.06.2013 года.

В судебном заседании установлено, что 02.04.2014 года между ФИО1 и «Сетелем Банк» ООО заключен Договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №. 

По условиям Договора, истец предоставил ответчику потребительский кредит для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в общей сумме 97 352 рубля на неотложные нужды клиента, на срок 48 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32 % годовых от суммы кредита, с датой платежа – 7 числа каждого месяца, начиная с 07.05.2014 года по 09.04.2018 года, с суммой ежемесячного платежа 3649 рублей. Договор подписан сторонами.

Также, Договором предусмотрено взимание процентов на просроченную задолженность 32 %, а также неустойки в размере: 50 рублей, если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 рублей, 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 рублей, если сумма просрочки платежей больше 100 рублей. 

Выпиской по лицевому счету клиента подтверждается выдача ФИО1 кредита в размере 97 352 рубля. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства перед клиентом.

Однако, как установлено судом, ответчик ФИО1 с 08.02.2016 года не производит платежи в объеме, установленном договором в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплате процентов, что подтверждается представленной стороной истца выпиской по счету.

Так, по состоянию на 05.07.2016 года ссудная задолженность ФИО1 перед истцом составила 77 826 рублей 42 копейки, из них: 69 365 рублей 69 копеек – основной долг; 6 949 рублей 50 копеек – начисленные проценты; 1 511 рублей 23 копейки – проценты за просроченную часть основного долга.

Перед направлением искового заявления в суд, а именно 30.06.2016 года представителем «Сетелем Банк» ООО в адрес ФИО1 направлено уведомление с требованием о досрочном погашении долга по договору в размере 84 270 рублей 27 копеек, в срок до 04.08.2016 года. Сведений об исполнении требования Банка, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца «Сетелем Банк» ООО о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными, не противоречащими положениям действующего законодательства, а также условиям договора.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают у суда сомнения в их достоверности. В совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих заявленные требования и расчет, а в силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания своих возражений лежит на ответчике.

Условия договора ответчиком не оспорены.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно платежным поручениям № 169 от 08.07.2016 года, № 209 от 14.12.2016 года, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 534 рубля 80 копеек.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 2 534 рубля 80 копеек, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №от 02.04.2014 года в размере 77 826 (семьдесят семь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 534 (две тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 80 копеек.

Копию решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании и разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано через Абазинский районный суд сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.С. Глазунова

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2017 года.

Председательствующий подпись М.С. Глазунова