Дело № 2а-3130/2023 

УИД 27RS0001-01-2023-001380-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Капитоновой М.В., 

при секретаре судебного заседания Храневской Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3, Отделу судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности, взыскании денежной компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по (адрес) и (адрес), просит признать незаконным не направление постановления о возбуждении исполнительного производства при осуществлении исполнения постановления (№); признать незаконным осуществление принудительного исполнения без предоставления заявителю срока на добровольное исполнение постановления должностного лица, в том числе путем предоставления постановления о возбуждении исполнительного производства заявителю путем вручения; признать незаконным принятие мер принудительного исполнения в размере, превышающем размер задолженности; признать незаконным не осуществление судебным приставом действий по прекращению исполнительного производства по исполнительному документу - постановлению (№), которое отменено в судебном порядке; определить размер компенсации морального вреда в размере 5000 евро по курсу национальной валюты на дату вынесения судебного решения по делу; возложить на ответчика обязанности по устранению допущенных нарушений путем возмещения истцу взысканных денежных средств в том числе: суммы списанных со счета заявителя денежных средств в ПАО «ВТБ» в размере 131,96 руб., суммы списанных со счета заявителя денежных средств в ПАО «Открытие» в размере 45 руб. Также просит восстановить срок на обращение в суд с настоящим иском. В обоснование требований административным истцом указано, что по постановлению (№) от (дата) была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которое было отменено решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) по делу (№). (дата) Банк ВТБ и Банк Открытие уведомили ФИО1 об исполнении постановления судебного пристава о взыскании с банковский счетов по 500 руб. каждый, на момент совершения судебным приставом-исполнителем действий по исполнению постановления (№) последнее было отменено, по состоянию на (дата) сумма списанных со счета заявителя денежных средств в ПАО «ВТБ» составила в размере 131,96 руб., сумма списанных со счета заявителя денежных средств в ПАО «Открытие» составила в размере 45 руб. Осуществление принудительных мер по исполнению постановления (№) от (дата), которое отменено в судебном порядке, нарушает права истца, являются убытками. Кроме того, размер компенсации морального вреда заявитель оценивает в 5000 евро, поскольку ответчиком нарушены нормы международного права. 

Определениями суда от (дата), от (дата) к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО ФИО3, Отдел судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО, в качестве заинтересованного лица привлечен ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по (адрес). 

Стороны, заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ. 

В письменном отзыве представители административных ответчиков - Управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес) и (адрес), ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП по (адрес) и (адрес) и его должностных лиц – ФИО4 и ФИО5, действующие на основании доверенности, в письменных отзывах полагают исковые требования не обоснованными, указав, что на исполнение в отдел судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре (№) поступил исполнительный документ: акт по делу об административном правонарушении (№) от (дата), выданный органом: ЦАФАП ОДЦ ГИБДД УМВД России по (адрес), вступившему в законную силу (дата), предмет исполнения: назначить указанному лицу административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по (адрес). Руководствуясь нормами действующего законодательства, (дата) судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены для исполнения в следующие финансово-кредитные учреждения: ПАО «Росбанк», Ф. БАНКА ГПБ (АО) "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ", ПАО «ВТБ», ПАО «Открытие», ХАБАРОВСКИЙ Ф. АКБ "БЭНК ОФ ЧАЙНА"(АО). На основании полученного ответа с Пенсионного фонда России установлено, что должник является получателем пенсии. (дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) и направлено для исполнения в отделение ПФР. (дата) Банком ПАО «Открытие» было частично исполнено постановление об обращении взыскания: на депозитный счет отдела поступили денежные средства в сумме 45 руб., которые в полном объеме были распределены и перечислены взыскателю ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по (адрес). (дата) на депозитный счет отдела поступили денежные средства в сумме 131,96 руб. со счета, открытого в ПАО «ВТБ», которые также в полном объеме были распределены и перечислены взыскателю. (дата) Пенсионный фонд РФ в полном объеме исполнил постановление об обращении взыскания на денежные средства, в этот день на депозитный счет отдела поступили денежные средства 500 руб., которые были распределены и перечислены следующим образом: 323,04 руб. - взыскателю, 176,96 руб. - возвращены на счет должника, открытый в ПАО «ВТБ». (дата) судебным приставом-исполнителем было принято процессуальное решение об окончании исполнительного производства по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объеме. (дата) и (дата) в Отделе судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 были зарегистрированы обращения от ФИО1, которые были рассмотрены в установленные сроки, с направлением письменных ответов заявителю. Полагают, что административным истцом пропущен процессуальный срок на подачу административного искового заявления. Обращают внимание, что положения Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя. В иске просят отказать. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении (№) от (дата) о взыскании задолженности в размере 500 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по (адрес) возбуждено исполнительное производство (№)-ИП. 

(дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). 

Копия постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) направлена должнику в личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее – ЛК ЕПГУ), должником документ не прочитан, что подтверждается снимком с экрана программного комплекса автоматизированной информационной системы ФССП России (далее – АИС ФССП России).

(дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Копия постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлена должнику в личный кабинет ЕПГУ, должником документ не прочитан, что подтверждается снимком с экрана программного комплекса АИС ФССП России.

(дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях. 

Копии указанных постановлений направлены для исполнения в следующие финансово-кредитные учреждения: ПАО «Росбанк», Ф. БАНКА ГПБ (АО) "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ", ПАО «ВТБ», ПАО «Открытие», ХАБАРОВСКИЙ Ф. АКБ "БЭНК ОФ ЧАЙНА"(АО).

(дата) Банком ПАО «Открытие» было частично исполнено постановление об обращении взыскания: на депозитный счет ОСП (№) поступили денежные средства в сумме 45 руб., которые (дата) были распределены и перечислены взыскателю ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по (адрес), что подтверждается инкассовым поручением (№) от (дата), платежным поручением (№) от (дата).

(дата) на депозитный счет отдела поступили денежные средства в сумме 131,96 руб. со счета, открытого в ПАО «ВТБ», которые (дата) были распределены и перечислены взыскателю ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по (адрес), что подтверждается инкассовым поручением (№) от (дата), платежным поручением (№) от (дата).

(дата) Пенсионный фонд РФ исполнил постановление от (дата) об обращении взыскания на денежные средства, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата). В этот день на депозитный счет ОСП (№) поступили денежные средства 500 руб., которые были распределены и перечислены следующим образом: 323,04 руб. – взыскателю ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по (адрес), что подтверждается платежным поручением (№) от (дата); 176,96 руб. - возвращены на счет должника ФИО1, открытый в ПАО «ВТБ», что подтверждается платежным поручением (№) от (дата). 

(дата) судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства по п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

(дата) в ГУФССП России по (адрес) и ЕАО зарегистрировано обращение от ФИО1, на которое (дата) дан письменный ответ заявителю, направленный (дата) простой почтовой корреспонденцией. 

(дата) в ГУФССП России по (адрес) и ЕАО зарегистрировано обращение от ФИО1, на которое (дата) дан письменный ответ заявителю, направленный (дата) простой почтовой корреспонденцией. 

Обстоятельства, как они установлены судом, подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела материалами исполнительного производства (№)-ИП от (дата). 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от (дата) № 218-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Федеральный закон от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (статья 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

В соответствии со статьей 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанных норм права следует, что предметом судебного обжалования могут быть лишь действия либо бездействия, которые на момент их обжалования в судебном порядке либо рассмотрения по существу являются действующими и влекут нарушение прав и свобод заявителя. 

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). 

В силу действующего законодательства, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя. 

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Закона об исполнительном производстве, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 7,8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу положений ч. 2.1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя … направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (ЕПГУ). Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

Согласно ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 3 ст. 24 Закона об исполнительном производстве извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.

При этом, в соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года № 606 «О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» такое извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

В случае, если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве, если иное не установлено данным федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Тем самым, в силу закона судебный пристав-исполнитель обязан в течение двух месяцев со дня поступления к нему исполнительного документа принять все установленные законом меры для исполнения названного документа, тем более что вышеприведенные нормы законодательства об исполнительном производстве Российской Федерации содержат достаточные полномочия судебного пристава для осуществления действий по обращению взыскания на доходы должников, вплоть до проверки финансовой документации работодателей. В противном случае нарушается право взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебного акта. При этом предусмотренный ст. 36 Закона об исполнительном производстве двухмесячный срок исполнения требования исполнительного документа со дня возбуждения исполнительного производства не является пресекательным, по своей правовой природе носит организационный характер.

Судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа (статьи 64, 68 Закона об исполнительном производстве). 

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения, в том числе в виде обращения взыскания на денежные средства должника, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Из смысла вышеуказанных норм действующего законодательства об исполнительном производстве следует, что судебный пристав-исполнитель, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, таким образом, судебный пристав-исполнитель определяет перечень конкретных исполнительных действий, исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий, временных затрат на их совершение и исходя из поведения должника и взыскателя. 

Выбор конкретной меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем зависит от предписания, содержащегося в исполнительном документе, подлежащем принудительному исполнению, а также от конкретно складывающейся ситуации. В свою очередь судебным приставом-исполнителем должны быть предприняты такие меры, которые позволили бы своевременно, полно и правильно исполнить требования исполнительного документа. 

Таким образом, с момента возбуждения исполнительного производства (№)-ИП от (дата) судебный пристав-исполнитель в соответствии с действующим законодательством принял необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, но при этом доказательств направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки в адрес должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем в нарушение требований статьи 62, части 11 статьи 226 КАС РФ не представлено, что свидетельствует о незаконном бездействии последнего. 

В тоже время, учитывая, что доказательств, свидетельствующих о совершении должником действий по исполнению исполнительного документа или подтверждающих его намерение исполнить в пределах срока, установленного на добровольное исполнение, либо доказательств, свидетельствующих о совершении должником или взыскателем действий об уведомлении должностных лиц службы судебных приставов о факте отмены исполнительного документа, не было представлено в адрес Отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО, должником не заявлялось ходатайств об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по осуществлению принудительного исполнения постановления по делу об административном правонарушении (№) от (дата) и применение мер принудительного исполнения по нему, а также не находит оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по прекращению исполнительного производства по указанному исполнительному документу. 

Суд также отвергает доводы административного истца о том, что до настоящего времени ей не возвращены излишне взысканные суммы по исполнительному производству (№)-ИП от (дата) в размерах 131,96 руб. и 45 руб., а всего в сумме 176,96 руб., поскольку данный довод опровергается платежным поручением (№) от (дата), согласно которому денежные средства в сумме 176,96 руб. возвращены на счет должника ФИО1, открытый в ПАО «ВТБ», в связи с чем требования истца в этой части также не подлежат удовлетворению. 

Рассматривая довод стороны административных ответчиков о пропуске административным истцом срока на подачу иска, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Как усматривается из ответа от (дата) на обращение ФИО1 от (дата), направленное в адрес истца почтовым отправлением (дата), ФИО1 разъяснялось о движении исполнительного производства (№)-ИП от (дата), в ее адрес направлены копии платежных поручений. 

В обращении от (дата), направленном в адрес ГУФССП России по (адрес) и ЕАО, ФИО1 указано, что в апреле 2022 года при получении выписки из банка «Открытие» ей стало известно о списании у нее денежных средств по исполнительному производству (№)-ИП от (дата) по постановлению (№) от (дата). 

В ответе от (дата) на обращение ФИО1 от (дата), направленное в адрес истца почтовым отправлением (дата), ФИО1 разъяснялось о движении исполнительного производства (№)-ИП от (дата), в ее адрес повторно были направлены копии платежных поручений, а также направлена копия постановления об окончании исполнительного производства. 

Поскольку с настоящим административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО, Отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес) и ЕАО административный истец обратилась в суд (дата), что подтверждается оттиском штампа почтового отделения, при этом о нарушении прав, свобод и законных интересов ФИО1 стало известно в апреле 2022 года, о чем не отрицает сам административный истец, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд по заявленным требованиям. 

Административным истцом доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, а также обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенных прав, несмотря на возложенную на него законом обязанность, не представлено, что в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ моральный вред подлежит возмещению в случае нарушения неимущественных прав гражданина. Учитывая, что требования административного истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 евро по курсу национальной валюты на дату вынесения судебного решения непосредственно вытекают и тесно взаимосвязаны с первоначальными требованиями, в удовлетворении которых истцу отказано, оснований для их удовлетворения не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО ФИО3, Отделу судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по (адрес) и (адрес) о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности, взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Капитонова