Дело № 2-908/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Косенковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению по тем основаниям, что __..__..__ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 583 271 рубль 08 копеек под 10 % годовых сроком до __..__..__. Согласно индивидуальным условиям заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита. По состоянию на __..__..__ сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены ответчиком не полностью. График платежей ответчиком регулярно нарушается. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора начисляются пени в сумме 0,05 % в день от суммы просроченного долга. По состоянию на __..__..__ сумма задолженности по кредитному договору № от __..__..__ составляет 808 044 рубля 08 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 730 376 рублей 18 копеек; проценты – 77 667 рублей 90 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от __..__..__ в размере 808 044 рубля 08 копеек, в возврат госпошлины 11 280 рублей. 

Представитель истца - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и возражений относительно иска не представила.

Учитывая мнение истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя банка и ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что __..__..__ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, последней выдан кредит в сумме 730 388 рублей 44 копейки под 10 % годовых со сроком возврата - до __..__..__ (л.д.13-14).

Размер ежемесячного платежа установлен графиком платежей и составляет 6 190 рублей, за исключением последнего, размер которого 6 158 рублей 44 копейки (оборот л.д.14-л.д.15). 

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.

В силу ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2.5 Общих условий договора потребительского кредита (далее - Условия) заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д.10).

В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Индивидуальный» предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита - 0,05% в день от суммы просроченного долга; пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом - 0,05% в день от суммы просроченных процентов (оборот л.д.13).

В силу п.п.4.4.2, 4.4.2.1 Условий, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов, а также расторжения договора потребительского кредита в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и/или оплате процентов совокупной продолжительностью свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.11).

Согласно предоставленному истцом расчету (л.д.6-7) сумма задолженности по кредитному договору № от __..__..__, по состоянию на __..__..__ составляет 808 044 рубля 08 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 730 376 рублей 18 копеек; проценты – 77 667 рублей 90 копеек.

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не принимаются меры по погашению задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности в полном объеме.

Учитывая правила ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от __..__..__ в размере 808 044 (восемьсот восемь тысяч сорок четыре) рубля 08 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 730 376 рублей 18 копеек; проценты – 77 667 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 280 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Смоленский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения или получения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Б. Стеблева