№ 2-2247/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Корольковой И.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации .... к ФИО1 ...., ФИО3 .... об обязании освободить земельный участок общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

администрация .... обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обязании освободить земельный участок общего пользования.

В обоснование требований указано, что на территории общего пользования в границах красных линий, напротив земельного участка, по .... размещен металлический мусорный бак красно-коричневого цвета. Данный мусорный бак расположен на расстоянии 7,9 метра от угла жилого дома по ...., на расстоянии 6,5 метра от угла кирпичного гаража, расположенного на земельном участке по адресу ..... На основании обращений граждан и фотосъемки установлено, что ответчики являются собственниками металлического мусорного бака.

В соответствии с пп. 6 п. 2.1.8 Правил благоустройства территории городского округа- ...., утвержденных Решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещается устанавливать индивидуальные металлические и сборные железобетонные гаражи, индивидуальные погреба, хозяйственные постройки, объекты общественного питания, бытового обслуживания, право собственности на которые не подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке, на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена и не предоставленных для этих целей. Размещение временного сооружения за границей отведенного в собственность земельного участка на территории общего пользования является самовольным. 

Ссылаясь на нормы гражданского и земельного законодательства, администрация просит возложить на ответчиков обязанность освободить территорию общего пользования в границах красных линий, прилегающую к земельному участку по адресу .... путем демонтажа металлического мусорного бака; установить срок исполнения решения - 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае, если ответчики не исполнят решение в течение установленного срока предоставить истцу право осуществить соответствующие действия за счет ответчиков с взысканием с них необходимых расходов; взыскать с ответчиков в пользу администрации .... на случай неисполнения решения суда неустойку в размере 100 000 руб. за первую неделю просрочки его исполнения, и в дальнейшем по 20 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения по дату фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца - администрации .... поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении, указав, что до настоящего времени мусорный бак с территории общего пользования не убран. Решить вопрос о согласовании другого места расположения мусорного бака администрация района не компетентна. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против требований возражала по доводам письменного отзыва. Даны пояснения о том, что контейнер для мусора установлен на основании согласования места его размещения с органами муниципалитета. Письменные документы не офомлялись. Подача иска обусловлена недобросовестным поведением соседки, которая подает жалобы в различные организации и учреждения. Ответчик указывает, что согласна установить спорный контейнер в ином месте, близко расположенным к ее дому по согласованию с уполномоченным органом муниципалитета. Обращения в администрацию района и КЖКХ .... по данному вопросу результатов не дали. 

В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «ЭКО-Комплекс» пояснил, что размещение мусорного бака в спорном месте не нарушает прав третьих лиц. .... должна согласовать место для его установки.

Ответчик ФИО4, представитель третьего лица Управления Роспотребнодзора по .... в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дне, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается отзывом с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя Роспотребнадзора и указанием соответчика об извещении ФИО2 (которая является ее матерью).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, данных об уважительности неявки участников процесса не представлено, ходатайств об отложении не заявлено. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 6, 11.2 ЗК РФ объектами земельных отношений являются, в том числе земельные участки, которые как объекты права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю являются недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

Согласно ч.2 ст.11 Земельного кодекса Российской Федерации (далее также – ЗК РФ) органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии со ст.72 ЗК РФ муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.

Под муниципальным земельным контролем понимается деятельность органов местного самоуправления по контролю за соблюдением органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами в отношении объектов земельных отношений требований законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, за нарушение которых законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность.

Органы местного самоуправления городского округа осуществляют муниципальный земельный контроль в отношении расположенных в границах городского округа объектов земельных отношений.

В силу ст. 76 Устава городского округа - .... края (в редакции 2018 года) в целях осуществления исполнительно-распорядительных функций на территории районов в городе Барнауле действуют районные в городе администрации, являющиеся органами местного самоуправления, осуществляющими полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами .....

Районные в городе администрации осуществляют муниципальный земельный контроль.

Согласно Положения о ...., утвержденного Решением Барнаульской городской Думы от 27 апреля 2018 года N 117, администрация осуществляет контроль за использованием нежилых помещений муниципальной собственности, находящихся на территории района и переданных в оперативное управление администрации района, обращается в суд в случаях, установленных законодательством, с исками об истребовании имущества из чужого незаконного владения и (или) об устранении препятствий в пользовании данным имуществом; 

-осуществляет муниципальный земельный контроль; 

-организует с физическими и юридическими лицами работу по благоустройству, озеленению и санитарной очистке территории района, осуществляет контроль за соблюдением Правил благоустройства территории городского округа - .... края;

-координирует работу по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию твердых коммунальных отходов;

-выявляет и обращается в суд с исками о сносе самовольных построек - зданий, сооружений, строений, возведенных, созданных на земельных участках, не предоставленных в установленном порядке, или на земельных участках, разрешенное использование которых не допускает строительства на них данных объектов, либо возведенных, созданных без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

На основании п.5.1 Положения о порядке осуществления муниципального земельного контроля на территории городского округа – ...., утвержденного Решением Барнаульской городской Думы от 9 июня 2006 года №365, администрация выявляет факты самовольного занятия земельных участков и использования их без оформленных в установленном порядке документов, удостоверяющих право на землю.

Указанные полномочия администрации реализуются в соответствии с положениями ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

К числу характеристик земельного участка относятся его границы.

Согласно п. 11, 12 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ красные линии - это линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (далее - линейные объекты). Территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц.

Как установлено судом, ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности (по ? доли) принадлежит земельный участок по .... в ...., на земельном участке расположены строения, участок огорожен.

Актом визуального осмотра земельного участка по .... в .... от ДД.ММ.ГГГГ, приложенным к иску установлено, что на земельном участке на территории общего пользования, в границах красных линий, напротив земельного участка по .... размещен металлический мусорный бак красно-коричневого цвета. Данный мусорный бак расположен на расстоянии 7,9 м. от угла жилого дома по ...., на расстоянии 6,5 м. от угла кирпичного гаража, расположенного на земельном участке по адресу ..... На день вынесения решения суду представлен актуальный акт с фотоматериалами в котором также отражено расположение мусорного бака на территории общего пользования. 

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок относится к территории общего пользования, т.е. находится в государственной (муниципальной) собственности. 

Факт нахождения мусорного бака за границами отведенного ответчикам земельного участка подтверждается топоосновой с нанесенными на нее красными линиями, а также фотоматериалами.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно пункту 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с п.12 раздела 1 Правил благоустройства территории городского округа - города Барнаула Алтайского края, утвержденных решением Барнаульской городской Думы от 27 октября 2017 года №15, (далее - Правила) контейнерная площадка - место накопления твердых коммунальных отходов, обустроенное в соответствий с требованиями законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и предназначенное для размещения контейнеров и бункеров.

Согласно п.2.1.10 Правил содержание мест временного хранения и утилизации отходов производства и потребления осуществляется в соответствии с требованиями земельного, природоохранного, экологического, санитарно-эпидемиологического законодательства.

На основании с п.2.3.1 Порядка сбора (в том числе раздельного сбора), транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов в границах города Барнаула, утвержденного решением Барнаульской городской Думы от 27 августа 2010 года №349, к полномочиям администраций районов города относится в том числе определение места накопления твердых коммунальных отходов для их производителей в порядке, установленном постановлением администрации города.

В соответствии с п.2 Порядка размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержденным постановлением Администрации Алтайского края от 2 июля 2015 года №266 размещение объектов, установленных Перечнем (далее - «объекты»), без предоставления земельных участков и установления сервитутов на территории Алтайского края возможно в случае, если размещение такого объекта не препятствует дальнейшему использованию земельного участка в соответствии с установленным целевым назначением и видом разрешенного использования такого земельного участка.

Земельный участок, на котором расположен спорный контейнер, относится к территории общего пользования, то есть территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (п.12 ст.1 Градостроительного кодекса РФ). 

Постановлением Правительства РФ от 3 декабря 2014 года №1300 утвержден Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов. В указанном Перечне действительно предусмотрены малые архитектурные формы и городская мебель, нестационарные объекты, элементы объектов капитального строительства.

В соответствии с п.3.1.11. Правил уличное коммунально-бытовое оборудование включает в себя различные виды мусоросборников - бункеров, контейнеров и урн.

Однако контейнер, расположенный по адресу; .... не относится к уличному коммунально-бытовому оборудованию, так как предназначен не для накопления отходов, образующихся в результате использования территории общего пользования, а для личных нужд ответчиков.

Ответчик ФИО3 в ходе судебного разбирательства признает факт размещения мусорного бака за границами принадлежащего ей земельного участка, вместе с тем, возражая против иска, указывает о согласовании его места расположения с органами муниципалитета в устном порядке.

Ответчиком представлен договор №оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «ЭКО-Комплекс» (Исполнитель) и ФИО3 (Заказчик), согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, находящихся на его территории.

Согласно позиции представителя третьего лица, изложенной в судебном заседании им не известно о согласовании места установки мусорного бака.

Судом направлялись запросы в различные органы муниципалитета с целью проверки довода ответчика. Доказательств того, что имело место согласование размещение мусорного бака за пределами земельного участка ответчиков не нашло подтверждения. Каких-либо допустимых и достоверных доказательств этому не имеется. Согласование спорного места размещения подтверждено лишь пояснениями стороны, что является не достаточно весомым доказательством при рассмотрении спора. 

Судом принимались меры с целью обеспечения соблюдения баланса интересов сторон при рассмотрении гражданского дела к возможному определению места расположения мусорного контейнера ответчика и согласования его места расположения с обеспечением требований норм и правил.

На запрос суда Комитет жилищно-коммунального хозяйства .... письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что в целях организации централизованного сбора твердых коммунальных отходов с территории индивидуальной жилой застройки по .... органом местного самоуправления оборудованы контейнерные площадки по адресам ...., 33. Контейнер для сбора отходов между домами № и №а по .... органом местного самоуправления для централизованного сбора отходов не устанавливался. Согласно п. 2.2.3 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» размещение мест временного хранения отходов, особенно на жилой территории, необходимо согласовывать с районным архитектором и Управлением Роспотребнадзора.

Из письма Управления Федеральной службы по надзору в сфере защита прав потребителей и благополучия человека по .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в АК» проведены замеры расстояния от контейнерной площадки для временного хранения отходов от жилого дома по .... и составляет до жилых домов по адресам .... 20 метров, до .... 14,4 метра и до .... 8,6 метра, что не соответствует требованиям п. 8.2.5 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещения», п. 2.2.3 СанПиН 42-128-4690-88 «санитарное содержание территорий населенных мест» (площадки для установки контейнеров должны быть удалены от жилых домов, детских учреждений, спортивных площадок и от мест отдыха населения на расстоянии не менее 20 метров). Управлением отказано в размещении контейнерной площадки для сбора ТКО от жилого дома по адресу .... на указанном месте.

ФИО3 было подано заявление о согласовании мест расположения контейнера для сбора мусора в Комитет жилищно-коммунального хозяйства .... ДД.ММ.ГГГГ и администрацию .... ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ администрация .... сообщила ФИО3 на ее обращение, что в соответствии с Порядком сбора (в том числе раздельного сбора), транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов в границах ...., утвержденным решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, администрация .... не наделена полномочиями по согласованию мест размещения мусорных баков.

Администрация .... по запросу суда дала разъяснения по правомому регулированию спорных правоотношений и по уполномоченному лицу согласовывать место расположения мусорного бака (контейнерной площадки). 

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Комитетом жилищно-коммунального-хозяйства .... разрабатывался проект постановления администрации города «Об утверждении Порядка размещения контейнерных площадок для хранения твердых коммунальных на территории городского округа - ....», который был направлен в прокуратуру .... для проведения антикоррупционной экспертизы.

На проект прокуратурой города дано заключение от ДД.ММ.ГГГГ о том, что федеральным и региональным законодательством обязанность органов местного самоуправления по согласованию мест размещения контейнерных площадок для хранения твердых коммунальных отходов не предусмотрена.

Анализируя законодательство, суд установил, что имеется порядок согласования, установленный СанПиН 42-128-4690-88 – архитектор района и роспотребнадзор указаны уполномоченными органами.

По Порядку, утвержденному решением № от ДД.ММ.ГГГГ определение мест накопления твердых коммунальных отходов должно производиться по порядку, установленному постановлением администрации районов.

До ДД.ММ.ГГГГ на территории .... действовал Порядок размещения временного хранения отходов, утвержденный постановлением главы города от ДД.ММ.ГГГГ №, который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящий момент какой-либо порядок размещения либо определения места накопления твердых коммунальных отходов на территории .... отсутствует.

Согласно ст. 8 ФЗ от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» в настоящее время к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области обращения с отходами относится участие в организации деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов на территориях соответствующих городских округов.

Федеральным законом от 31 декабря 2017 года № 503-ФЗ в ранее указанный закон вносятся изменения, в соответствии с которыми к полномочиям органов местного самоуправления будут относится создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

Данные изменения вступят в законную силу с 1 января 2019 года. До указанной даты обязанность по согласованию или определению мест размещения отходов у органов местного самоуправления .... отсутствует.

На основании вышеизложенного, суд отклоняет довод ответчика о злоупотреблении органами муниципалитета своими правами и намеренном создании условий для возложения на граждан дополнительных обязанностей, а также о наличии необоснованных отказов в согласовании места размещения мусорного бака в удобном для ответчиков месте. 

Довод ФИО3 о том, что установленный ей мусорный бак никому не мешает, соответственно право муниципалитета не нарушено и не подлежит защите, судом отклоняется. Суд учитывает, что причиной обращения администрации района в суд является многократное обращение соседей с жалобами на размещение на территории общего пользования мусорного бака. 

Сам факт нарушения нормативов СанПин свидетельствует о нарушении прав неопределенного круга лиц на благоприятную санитарную среду. 

Позиция ответчика о том, что территорию нельзя использовать для общественно полезных целей не является основанием для отказа в иске. Наличие или отсутствие у муниципалитета намерения использовать территорию общего пользования не дает права ФИО2 и ФИО3 на размещение на ней принадлежащего ответчикам имущества с нарушением требований норм и правил. 

Законодатель не устанавливает ограничений для собственника по предъявлению законных требований об устранении препятствий по указанным ответчиками основаниям.

Довод ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, поскольку мусорный бак расположен с начала 2000-х годов судом отклоняется.

ГК РФ установлен общий срок исковой давности для защиты нарушенного права - три года с момента когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Спорные правоотношения являются длящимися и к ним не подлежит применению срок давности с момента расположения контейнера как и положения о приобретательной давности с учетом их специфики.

С момента обнаружения нарушенного права (что оформлено соответствующими актами) администрация района обратилась в суд в установленные сроки. 

Законные либо договорные основания для использования земельного участка общего пользования у ответчиков отсутствуют. Доказательств обратного им в ходе рассмотрения гражданского дела не представлено.

На основании норм закона исковые требования об освобождении земель общего пользования путем демонтажа металлического мусорного бака подлежат удовлетворению. 

АО «ЭКО-Комплекс» на запрос суда сообщило, что образователь отходов ФИО3 имеет право на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности, организовать место накопления для твердых коммунальных отходов, образующихся по месту проживания и накапливать их сроком не белее 11 месяцев при соблюдении СанПиНа. АО «ЭКО-Комплекс» имеет возможность осуществлять сбор и транпортирование твердых коммунальных отходов с места накопления, расположенного на земельном участке .... из контейнеров объемом 0,75 куб. м. и 1,1 куб. м. при наличии следующих условий: место размещения контейнера должно примыкать к сквозным проездам; подъезды к контейнеру должны иметь дорожное покрытие и ширину не менее 3,5 м. при одностороннем движении и 6 м. при двустороннем; подъезд к контейнеру должен быть свободным с учетом разворота машин и выпуска стрелы манипулятора. 

Согласно сведениям КЖКХ .... имеются близкорасположенные в дому ответчиков оборудованные контейнерные площадки для сбора мусора.

При изложенных обстоятельствах при вынесении решения судом ответчики не лишаются права на благоприятную санитарную среду, а будут реализовывать принадлежащие им права в установленном законом порядке, путем утилизации отходов на принадлежащем им земельном участке или утилизации в общих определенных органами муниципалитета местах. 

Суд признает обоснованным предъявление требований к сособственникам земельного участка и полагает необходимым возложить обязанность на ФИО2 и ФИО3, поскольку они, являясь долевыми владельцами, использует в равной мере принадлежащий им контейнер. 

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом объема работ, затратности на проведение и их сезонности суд устанавливает срок для исполнения решения суда – не позднее 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, с предоставлением истцу права в случае неисполнения решения ответчиком совершить эти действия самостоятельно за его счет. Данный срок суд признает разумным с учетом характера заявленных требований. 

Согласно ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст.308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 394 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (п.31 Постановления).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. 

Поскольку требования истца о понуждении ответчиков к освобождению земельного участка судом удовлетворяются, то подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда в данной части. 

Определяя размер неустойки, судом учитываются обстоятельства наступления гражданской ответственности ответчиков (наличие их вины в незаконном использовании участка), характер требований (в частности, площадь неправомерно используемого участка и объем работ, которые необходимо будет произвести для восстановления права), и устанавливается неустойка в размере 500 руб. за первую неделю просрочки исполнения, в дальнейшем по 1000 руб. за каждый месяц просрочки по дату фактического исполнения решения суда с каждого из обязанных лиц. 

Таким образом, требования администрации .... подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городского округа - .... государственная пошлина в сумме 300 руб., по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации .... удовлетворить в части.

Возложить на ФИО1 ...., ФИО3 .... обязанность в срок не позднее 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок общего пользования, прилегающий к земельному участку по адресу .... путем демонтажа металлического мусорного бака.

В случае неисполнения решения в установленный срок предоставить администрации Центрального района г. Барнаула право осуществить действия по исполнению решения за счет ФИО1 ...., ФИО3 .....

Взыскать с ФИО1 ...., ФИО3 .... в пользу администрации .... в случае неисполнения решения суда денежную компенсацию в размере 500 руб. за первую неделю просрочки исполнения с каждой, в дальнейшем по 1000 рублей за каждый месяц просрочки с каждой.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО1 ...., ФИО3 .... в доход бюджета муниципального образования городского округа .... государственную пошлину в сумме 300 руб., по 150 руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Королькова И.А.

....

....