Дело № 2-213/2021

22RS0068-01-2020-007171-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи З.А. Коняевой,

при секретаре Бронниковой Д.А., 

с участием представителя ответчика Еременко Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты 

<

номер> от 26.10.2006 года в размере 55 392 руб. 70 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1801 руб. 78 коп. 

Указывает в иске, что 26.10.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты в виде акцептированного заявления-оферты, ответчику был открыт счет 

<

номер>, выпущена и выдана банковская карта Русский Стандарт MCU с кредитным лимитом 40 000 руб. После получения карты ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, производилась оплата покупок. При этом в течение действия договора несколько раз подряд была допущена неоплата минимального платежа. Банк на основании 9.17 Условий предоставления и обслуживания карт, абз. 2 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал от клиента возврата полной суммы задолженности по договору на размере 54 144 руб. 50 коп. в срок до 25.05.2007 года, выставив Заключительный Счет-выписку. До указанного срока задолженность ответчиком не была погашена. До предъявления настоящего иска по заявлению банка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который впоследствии был отменен. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его местонахождение суд не установил, почтовое извещение по последнему адресу регистрации: 

<

адрес> ответчику не вручено по причине непроживания адресата по указанному адресу. 

Суд в соответствие со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) назначил его представителем адвоката Еременко Л.Ю., которая в судебном заседании с иском не согласна, полагает, что банком пропущен срок давности обращения в суд, просит отказать в иске по данному основанию. Указывает при этом, что последнее поступление средств на счет произведено в 2007 году, а с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности банк обратился только в ноябре 2017 года.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) признал возможным рассмотрение данного дела по существу в отсутствии представителя истца.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что 01 июля 2006 года ФИО1 оформил заявление-анкету 

<

номер> на заключение с ЗАО «Банк Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» (раздел № 3 заявления, л.д. 7). 

Согласно Тарифному плану, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23 % годовых, минимальный платеж – 4 %, плата за пропуск минимального платежа, совершенный второй раз подряд – 300 руб., третий раз подряд – 1000 руб., четвертый раз подряд – 2000 руб. (л.д. 17). 

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», по окончании каждого расчетного периода банк формирует счет-выписку. Счет-выписка передается банком клиенту, доводиться банком до сведения клиента на бумажном носителе, при личном обращении в банк; в электронной форме по адресу электронной почты клиента, размещается в электронной форме с использованием системы ДБО в Интернет-банке при условии наличия заключенного или действующего между банком и клиентом договора ДБО; направляется клиенту на бумажном носителе по адресу фактического проживания (п. 5.7 Условий). Счет-выписка содержит сумму минимального платежа и дату его оплаты (п. 5.12.3 Условий). В целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности (п. 5.14.1 Условий, л.д. 14). 

С Тарифным планом, Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» ФИО2 был ознакомлен и обязался их неукоснительно соблюдать, что следует из его заявления на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты. 

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 3 указанной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте..

Согласно п. 2.2.2 Условий, договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия банка по открытию клиенту счета (л.д. 13). 

01.12.2006 года ответчиком со счета 

<

номер> было снято наличными 39984 руб., что свидетельствует об открытии банковского счета на указанную дату (л.д. 12). 

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из его существа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из выписки по счету ответчика следует, что после 25.05.2007 ответчик перестал вносить денежные средства в погашение задолженности по кредиту. 

Истцом приведен расчет задолженности ФИО1 по кредиту, которая по состоянию на 07.10.2020 года составила 53 392 руб. 70 коп., из них: 39 984 руб. – основной долг, 3798 руб. 50 коп. – плата за выпуск и обслуживание карты, 1959 руб. 22 коп. – плата за снятие наличных/перевод денежных средств, 5102 руб. 87 коп. – проценты за пользование кредитом, 3300 руб. – штрафные санкции за пропуск минимального платежа (л.д. 5). 

Суд проверил указанный расчет и находит его верным, в связи с чем в решении его не приводит.

Представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию указанных выше сумм задолженности, поскольку, по его мнению, последнее поступление средств на лицевой счет произведено в 2007 году, а с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности банк обратился только в ноябре 2017 года.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В судебном установлено, что 24.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.10.2006 в сумме 54 144 руб. 59 коп., судебных расходов в размере 912 руб. 17 коп. 

Определением мирового судьи от 30.01.2019 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями против его исполнения (л.д. 6).

Согласно представленной мировым судьей копии заявления банка о выдаче судебного приказа, в судебный участок № 5 Центрального района г.Барнаула оно поступило 24.11.2017. 

Как установлено в судебном заседании, 26.04.2007 года банком был сформирован Заключительный счет-выписка, ответчику в срок до 25.05.2007 года предлагалось погасить задолженность по кредиту в размере 54 144 руб. 59 коп. (л.д. 11), однако за период с 25.05.2007 года по 07.10.2020 года на счет было внесено только 751 руб., 80 коп. (29.01.2019-04.02.2019), оставшаяся часть задолженности (53392,70 руб.) осталась непогашенной. 

Таким образом, поскольку истец обратился за судебным взысканием задолженности по кредиту по истечении трех лет после истечения срока исполнения требований, указанных в заключительном счете, требование о взыскании долга в размере 53392 руб. 70 коп. не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Зачисление на счет карты в период с 29.01.2019-04.02.2019 денежной суммы в размере 751 руб., 80 коп. не свидетельствует о письменном признании ответчиком своего долга, поскольку доказательств того, что именно ФИО1, а не иное лицо (например, банк по постановлению судебного пристава-исполнителя во исполнение судебного приказа) осуществил данные платежи, суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 320,321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты 

<

номер> от 26.10.2006 года оставить без удовлетворения за пропуском срока исковой давности обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.03.2021 года

СУДЬЯ З.А.Коняева