КОПИЯ

Дело № 1-107/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

15 июня 2017 года г. Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гузеева М.Л.,

при секретаре Беляевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Дятьково Проничевой Л.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО2, подсудимой ФИО1,

защитника Климина И.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №436106 от 15 июня 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов в 

<

адрес> открыто похитила телевизионную приставку 

<

данные изъяты> стоимостью 1200 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 На требование Потерпевший №1 вернуть похищенное, не отреагировала и скрылась с похищенным с места происшествия. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

Суд, приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, поскольку она с подсудимой примирилась, подсудимая полностью возместила ей ущерб.

Представитель потерпевшей ФИО2 поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон. 

Подсудимая ФИО1, ее защитник Климин И.Н. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Проничева Л.П. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой на основании ст.25.1 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимая не судима, обвиняется она в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причинённый потерпевшей вред, потерпевшая просит суд прекратить уголовное дело, суд считает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ – оставить их по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

3. Вещественные доказательства по делу: телевизионную приставку 

<

данные изъяты> и упаковочную коробку от телевизионной приставки – оставить потерпевшей Потерпевший №1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> М.Л. Гузеев

<

данные изъяты>