Дело № 2-332/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, о возмещении морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в его служебном кабинете публично оскорбила его и нанесла несколько ударов по голове, а в коридоре один удар сумкой по спине, от указанных действий он испытал физическую боль, были унижены его честь и достоинство. Указанные факты, установлены приговором суда, вступившим в законную силу. Сумму компенсации морального вреда, истец оценил в 100 000 рублей. 

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, свои исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, причины не явки суду не сообщила. 

Суд, исследовав доказательства по делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно приговору Раздольненского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ей назначено наказание в виде одного года лишения свободы, наказание считается условным на основании ст. 73 УК РФ, установлен испытательный срок на один год. 

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут, ФИО2, находясь в кабинете № отдела судебных приставов по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Раздольное, 

<

адрес> целью воспрепятствовать законным действиям судебного пристава-исполнителя ФИО1, а также нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета и достоинства, публично, в присутствии граждан реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти и применения насилия не опасного для жизни или здоровья при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно начала публично оскорблять последнего и нанесла ФИО1, два удара закрытой ладонью по голове последнего, который от действий ФИО2 испытал физическую боль, далее ФИО1, вышел из служебного кабинета в коридор отдела, где ФИО2 продолжая свой преступный умысел, осознавая, что находится в общественном месте, нанесла ФИО1, один удар сумкой в область спины, от которого последний испытал физическую боль, тем самым унижая его честь и достоинство как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ для возложения ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно- следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и 

В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может 

осуществляться, в том числе, путем компенсации морального вреда. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. 

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенности частной жизни, личная и семейная тайны и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающие имущественные права гражданина. 

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного ему в результате противоправных действий ФИО2, выразившихся в нанесении ему ударов от которых он испытал физическую боль и публичного оскорбления его, унижения его чести и достоинства как представителя власти. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитываются требования разумности и справедливости. 

Оценивая в совокупности обстоятельства, при которых был причинен вред истца, степень физических и нравственных страданий, причинённых истцу, материальное положение сторон, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, определяет размер компенсации в размере 10 000 рублей в пользу ФИО1. 

Учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, государственная пошлина подлежит взысканию согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 10 000,00 (десять тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

В остальной части заявленных исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства, государственную пошлину в размере 300,00 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: