ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В. (

<

...>)

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевшей Г.,

рассмотрев 04 октября 2018 года в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), к административной ответственности не привлекавшегося,

- дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

Установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

14 июля 2018 года около 19час. 00мин. ФИО1 находясь в тамбуре у входной двери в (данные изъяты) в г.Губкин в ходе ссоры, умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес 1 удар кулаком в область груди, тем самым причинил физическую боль и телесные повреждения в виде: (данные изъяты), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 года № 194н).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно 14.07.2018г. между ним и его бывшей женой Г. произшла ссора, в ходе которой Г. попыталась его ударить. Он её не бил. Считает, что телесные повреждения ей были причинены их общим ребенком, который ударил её ногой 13.07.2018г. о чём, ему рассказывала сама Г.

В судебном заседании потерпевшая Г. с квалификацией действий ФИО1 согласна. Пояснила, что именно ФИО1 нанес ей один удар кулаком в область груди, в связи, с чем у неё и образовались телесные повреждения. От указанного удара ей стало плохо в связи, с чем ей была вызвана скорая помощь. Ребенок ей ударов не наносил и она об этом ФИО1 никогда не говорила. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Из сообщения 14.07.2018г. в дежурную часть ОМВД России по г.Губкину усматривается, что по (данные изъяты) Г. избил бывший муж, ушиб грудной клетки слева. (л.д. 3)

Из заявления в полицию Г. усматривается, что она просит привлечь к установленной законом ответственности её бывшего супруга ФИО1, который причинил ей телесные повреждения по месту жительства. Ударив 1 раз кулаком в область сердца. (л.д.4).

В письменных объяснениях от 14.07.2018г. и 15.09.2018г. Г. указывает, что 14.07.2018г. около 19час. 00мин. по месту жительства ФИО1 во время ссоры нанес ей 1 удар кулаком в область груди. (л.д. 5, 35)

Согласно заключению специалиста № (данные изъяты) была обследована Г., при осмотре у Г. были обнаружены телесные повреждения: (данные изъяты), который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 года № 194н). (л.д.21-22)

Согласно заключению судебно – медицинского эксперта № (данные изъяты) у потерпевшей Г. имелось следующее телесное повреждение: (дан6ные изъяты), который расценивается как не причинивший вреда здоровью, т.к. не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 года № 194н). Вышеописанное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета, каковым могла явиться нога человека в срок, который может соответствовать 13-15.07.2018 года. Для образования указанного в п.№1 повреждения достаточно и одного травматического воздействия. (л.д. 33-34)

Протоколом об административном правонарушении от 04.10.2018г., согласно которому в отношении ФИО1 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. (л.д.55)

Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. 

Доказательства, исследованные при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, являются допустимыми и относимыми, получены в соответствии с законом и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Каких либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения судья не усматривает. 

Судебно – медицинская экспертиза потерпевшей назначена и проведена в соответствии с процессуальными требованиями в ходе производства по делу об административном правонарушении, при наличии оснований к тому.

Выводы экспертизы сделаны надлежащим экспертом, располагающим специальными познаниями в области судебной медицины, на основании исследования медицинской документации потерпевшего, они категоричны, научно обоснованы, полные, в связи, с чем принимаются судьей.

Доводы ФИО1 о том, что он Г. не бил, телесные повреждения у неё образовались от удара ребенком ногой 13.07.2018г. суд расценивает, как попытку уйти от ответственности.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

При назначении Муселиани административного наказания учитываю, что правонарушение совершено им умышленно. 

Объектом данного административного правонарушения является здоровье граждан.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является (данные изъяты).

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Муселиани административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Губкину); КПП 312701001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 14730000; номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 041403001; КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880331180170285430, наименование платежа административный штраф. 

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья: Стариков И.В.