УИД: 27RS0(№)-24

(№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре 

Центральный районный суд (адрес) в составе: председательствующего судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амурского территориального управления Росрыболовства, в лице Солнечного межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны к ФИО1 взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Амурское территориальное управление Росрыболовства, в лице Солнечного межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны, обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании материального ущерба, указывая, что (дата) ответчик на реке (адрес) имени Полины Осипенко, (адрес) в 200 м. от устья реки Долгая вниз по течению реки, производил рыболовство с применением запрещенного орудия лова-рыболовной сети: сеть ставная, лесковая, белого цвета, ячея 65x65 мм., длина 50 м., высота 2 м. В результате незаконного рыболовства ФИО1 выловил 3 экземпляра кеты осенней Амурской. Рыба в количестве 3 экземпляров уничтожена на месте вылова. Постановлением мирового судьи судебного участка (№) от (дата) по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным и привлечен к ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Согласно таксам исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом водных биологических ресурсов в рыбохозяйственных водоемах, утвержденных постановлением Правительства РФ (№) от (дата), ФИО1 нанес ущерб рыбным запасам реки ФИО2 в размере 63810 рублей. Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный рыбным запасам, в размере 63810 рублей.

Представитель истца Амурского территориального управления Росрыболовства в лице Солнечного межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны, в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия истца. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражений относительно исковых требований не высказал. 

Изучив материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес)» от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Указанным судебным актом установлено, что (дата) на реке Амгунь )район имени Полины Осипенко) в 20м.вниз по течению от устья реки долгая, с правого берега ФИО1, осуществлял любительское рыболовство в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососёвых видов рыб с применением запрещенного орудия лова - рыболовной ставной сетью, ячея 65x65 мм., длина 50 м., высота 2 м., не имея путевки (разрешения) на выло (добычу) водных биологических ресурсов, выловив при этом кету амурскую осеннюю в количестве 3 экземпляров (самца) общим весом 18 килограмм. Выловленная рыба в количестве трех экземпляров уничтожена на месте вылова. 

Указанное постановление вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Соответственно, указанным судебным актом установлено неправомерные действия ФИО1, связанные с незаконным рыболовством. 

На основании ст. 9 Конституции Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизнедеятельности народов, проживающих на соответствующей территории.Природа и ее богатства являются национальным достоянием народов России, естественной основой их устойчивого развития и благосостояния человека.

Согласно требованиям ст. 42 Конституции Российской Федерации на каждого возложена обязанность, сохранять природную и окружающую среду, бережно относится к природным богатствам.

В соответствии со п. «г» ст. 58.2 Приказа Минсельхоза России от (дата) (№) «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», запрещается добыча (вылов) следующих водных биоресурсов во внутренних водных объектах, расположенных на территории следующих субъектов Российской Федерации: (адрес) и (адрес): кеты, горбуши, нерки, кижуча, симы, за исключением любительского рыболовства по путевкам и за исключением добычи (вылова) горбуши и кеты в местах добычи (вылова) с использованием удебных орудий добычи (вылова) в реке Амур, указанных в приложении N 8 к Правилам рыболовства, в период с 15 июня по 15 октября по средам, пятницам и воскресеньям каждой недели с 7 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в указанный период;

Кроме того п. «ж» ст. 62 указанного Приказа установлено, что при любительском рыболовстве запрещаются, применение ставных сетей, плавных сетей, неводов и бредней в реках (адрес) и (адрес), за исключением добычи (вылова) тихоокеанских лососей по путевкам плавными сетями в реках Амур, Амгунь и реках, впадающих в Охотское море.

В соответствии со ст. 56 ФЗ от (дата) № 52-ФЗ «О животном мире» граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ФЗ от (дата) № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера, причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленной справке в соответствии с таксами исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом водных биологических ресурсов в рыбохозяйственных водоемах, утвержденных постановлением Правительства РФ (№) от (дата), который при уничтожении, незаконных добыче, вылове определяется исходя из стоимости одного экземпляра, размер причиненного ответчиком ущерба рыбным запасам составляет 63810 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 4 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Амурского территориального управления Росрыболовства в лице Солнечного межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 0809 (№)) в пользу Амурского территориального управления Росрыболовства в лице Солнечного межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) материальный ущерб в размере 63 810 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 0809 (№)) в бюджет городского округа (адрес) государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме

Судья А.С. Ильченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 04.04.2025