Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт Лучегорск 12 декабря 2025 года

Судья Пожарского районного суда 

<

адрес> Атрошко М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, пгт 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, пгт 

<

адрес>, женатого, работающего водителем в АО «ЛУР», паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС ФИО1 по 

<

адрес> в ФИО1 муниципальном районе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут на 270 км + 400 м автодороги А-370 «Уссури» сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес>, управляя автомашиной «Toyota Town Ace Noah», государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги на главную в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не уступил дорогу водителю мотоцикла «Regui Moto», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, двигавшемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение, в результате которого Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью потерпевшего.

Своими действиями ФИО9. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО10 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что при совершении маневра видел автомобиль «КАМАЗ», который начал поворачивать направо, мотоцикла при этом не видел. Столкновения с ним не было. Стаж вождения у него 40 лет, и это первое ДТП в его жизни.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил показания ФИО11 пояснив, что не имеет к нему материальных и иных претензий. Не настаивает на строгом наказании.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из требований, установленных п. 13.9 ПДД, следует, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения ФИО12 подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО13. согласился с указанным нарушением; рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части ФИО1 «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе столовой «7 Холмов» произошло ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения; дополнением к дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО14. от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: тупая закрытая травма туловища в виде явлений ушиба мягких тканей левой половины грудной клетки, тупая закрытая травма левого голеностопного сустава в виде явлений ушиба (отек) мягких тканей, множественные ссадины левого плеча, левого коленного сустава, спины и живота, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, анализ их совокупности позволяет прийти к выводу о том, что причиной получения телесных повреждений Потерпевший №1 является нарушение водителем ФИО15. п. 13.9 ПДД.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного ФИО16 на иждивении которого находится совершеннолетний сын его супруги, являющийся инвалидом I группы, и профессиональная деятельность которого связана с управлением транспортными средствами, признания им вины, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ полагаю необходимым назначить ФИО17 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, поскольку применение такого вида наказания будет способствовать предупреждению совершения ФИО18. новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО19 ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (ФИО1 «ФИО1»), ИНН: № КПП: № номер счета получателя платежа №, Дальневосточное ГУ Банка ФИО1 // УФК по 

<

адрес>, БИК: 010507002, КБК: 18№, кор./счёт №, ОКТМО: № УИН: №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За неуплату административного штрафа в предусмотренный КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность.

Квитанция об оплате штрафа представляется в Пожарский районный суд Приморского края по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт 

<

адрес>, отдел делопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Атрошко М.Н.