Дело № 2-160/2024

УИД 52RS0021-01-2024-000152-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 11 сентября 2024 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Баклановой В.Е.,

при секретаре судебного заседания Алюшиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к администрации Большемурашкинского муниципального округа Нижегородской области, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребляемой электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «ТНС энерго НН» обратился в суд с иском к администрации Большемурашкинского муниципального округа Нижегородской области о взыскании задолженности по оплате потребляемой электроэнергии. В обоснование заявленных требований истец указал, что ими поставляется электрическая энергия для бытовых нужд в квартиру по адресу: 

<

адрес> Для расчетов за поставляемую электроэнергию открыт лицевой счет № на имя С.А.С.. По лицевому счету возникла задолженность. С.А.С. умер 16.07.2010. В связи с отсутствием сведений об открытии наследственного дела после смерти С.А.С. названное жилое помещение истец считает выморочным имуществом, перешедшим в собственность администрации округа. 

Просит взыскать с администрации Большемурашкинского муниципального округа Нижегородской области в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность за потребленную электрическую энергию по адресу: 

<

адрес> за период с 01.08.2021 по 30.09.2023 в размере 1079,88 руб., пени за период с 11.10.2021 по 31.05.2024 в размере 442,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб..

Определением Большемурашкинского районного суда от 22.07.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика администрации Большемурашкинского муниципального округа Нижегородской области ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо ПАО «Россети Центра и Приволжья» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещалось надлежащим образом. 

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение суда. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец через присоединенную сеть поставляет за плату электрическую энергию в квартиру по адресу: 

<

адрес> с открытием лицевого счета №. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что указанная выше квартира находилась в собственности С.А.С. с 04.03.2010.

Согласно копии записи акта о смерти С.А.С. умер 16.07.2010.

15.11.2023 мировым судьёй судебного участка Большемурашкинского судебного района вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО16 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженности за потребленную электрическую энергию по лицевому счету № за период с 01.08.2021 по 30.09.2023 в размере 1079,88 руб., пени в размере 277,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., который был отменен 16.01.2024 в связи с поступлением в судебный участок информации о смерти должника.

Из сообщения нотариуса НОНП г.о.з. Н.Новгород ФИО4 следует, что к имуществу ФИО5 было открыто наследственное дело №, наследником по закону, принявшим наследство, является его бабушка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. 

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 и ч.3 ст.154 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствие с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 подача в жилое помещение электрической энергии является оказанием коммунальной услуги.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета № усматривается, что в спорный период с 01.08.2021 по 30.09.2023 имеется задолженность по оплате за электроэнергию (потребление ОДН) в размере 1079,88 руб.. На эту задолженность начислены пени за период с 11.10.2021 по 31.05.2024 в размере 442,59 руб.. Расчет задолженности и пени ответчиком по правилам ст.56 ГПК РФ не оспорен, в связи с чем суд принимает его за основу при вынесении решения. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Собственник квартиры ФИО17 умер 16.07.2010. Соответственно задолженность по оплате за поставленную электроэнергию за заявленный истцом период образовалась после смерти ФИО18 и не входит в состав его наследства. Обязанность по оплате этой задолженности должна возлагаться на лицо, являвшееся собственником квартиры в спорный период, т.е. на ответчика ФИО1.

В соответствие с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявлений об уменьшении размера неустойки в суд от ответчика не поступало. Начисленную истцом неустойку (пени) в размере 442,59 руб. суд признает соразмерной последствиям нарушения обязательства, поскольку имел место длительный период неоплаты ответчиком ФИО1 поставленной электроэнергии. 

На основании вышеизложенного суд приходит выводу о том, что исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребляемой электроэнергии по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований истца к администрации Большемурашкинского муниципального округа Нижегородской области следует отказать, поскольку вышеуказанная квартира не является выморочным имуществом и не находится в собственности администрации.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» (

<

данные изъяты>) задолженность за потребленную электрическую энергию по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.08.2021 года по 30.09.2023 года в размере 1079 рублей 88 копеек, пени за период с 11.10.2021 года по 31.05.2024 года в размере 442 рубля 59 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 1922 (Одна тысяча девятьсот двадцать два) рубля 47 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго НН» к администрации Большемурашкинского муниципального округа Нижегородской области о взыскании задолженности по оплате потребляемой электроэнергии отказать за необоснованностью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Е. Бакланова