Дело № 1-54/2019

УИД 58RS0003-01-2019-000433-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

12 августа 2019 года г. Белинский

Белинский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего Кругляковой Л.В.

При секретаре Нестеркиной В.С.,

С участием прокурора Булаева Н.С.,

Защитника Карамяна Т.В., представившего удостоверение № 964 и ордер Белинского филиала ПОКА, в присутствии подсудимого ФИО1, 

Потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу:

<

адрес>,

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Белинского района Пензенской области от 11 марта 2019 г. в виде обязательных работ сроком 60 часов, отбываемых по его месту жительства, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу 25 марта 2019 г. и согласно ст. 4.6. КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 15 июня 2019 г. в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., находясь в помещении веранды дома, принадлежащего ФИО7, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей и произошедшей между ним и ФИО7 ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, действуя умышленно, с целью нанесения побоев, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, нанес не менее трех ударов ладонью левой руки в область головы ФИО7, чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на фоне кровоподтека в правой ушной области. 

Т.е. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

От потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 

Поддерживая своё ходатайство в судебном заседании, потерпевший ФИО7 указал на то, что он примирился с подсудимым, который загладил свою вину - принес извинения, вследствие чего он его простил, не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности, претензий материального характера к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, пояснив, что он признает свою вину в содеянном и примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения 

Выслушав мнение всех участников процесса, заключение прокурора Булаева Н.С., полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в содеянном признал и раскаялся, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, чем загладил вред, причиненный потерпевшему. ФИО7 принял извинения подсудимого и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Таким образом, все условия, перечисленные в законе, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела не установлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего ФИО7 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ за примирением сторон. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Круглякова Л.В.