Дело № 5-377/2021 

УИД 23RS0039-01-2021-000461-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Павловская 15 марта 2021 года

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Кириченко М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

31.12.2020 года в 20:00 часов в ст. Старолеушковской, на ул. Первомайской напротив 

<

адрес> водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> управляя автомобилем Хёндэ Акцент г.р.з. № не выбрал безопасную скорость для движения, с учётом конкретных дорожных условий (мокрое дор. покрытие), допустил занос транспортного средства, не справившись с управлением выехал на полосу встречного движения, при наличии прерывистой линии разметки 1.5 ПДДРФ, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Хёндэ Акцент г.р.з. № под управлением гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. При ДТП пострадал гражданин Потерпевший №1, которому был причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от 25.01.2021 года, что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения. 

В судебное заседание должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении – ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Павловскому району ФИО2 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью и подтверждена собранными по делу доказательствами.

Вина ФИО1 полностью подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении: протоколом № 23ДД026856 об административном правонарушении от 21.02.2021 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.12.2020г. № 23ДТ077050, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.12.2020 года, схемой места ДТП от 31.12.2020, фототаблицей места совершения административного правонарушения, справками ГБУЗ Павловская ЦРБ от 31.12.2020, объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, рапортами сотрудников ОМВД России по Павловскому району ФИО3, ФИО4, заключением эксперта № от 25.01.2021 года, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Согласно заключению эксперта № от 25.01.2021 года, на основании данных судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в ответ на поставленные вопросы эксперт пришел к следующим выводам: при изучении представленной документации у гр. Потерпевший №1, обнаружены повреждения в виде: ушибленная рана лба по срединной линии, ушибленная рана коленного сустава справа. Указанные повреждения квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Данные повреждения могли образоваться в результате воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов).

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1 правильно следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, - судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ полностью доказана и подтверждена собранными по делу доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд, учитывая данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, обстоятельства совершения правонарушения, тяжесть наступивших последствий, считает, что в целях предупреждения новых правонарушений надлежит назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Краснодарскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 234601001, банк получателя – Южное ГУ Банка России Краснодарскому краю, БИК 010349101, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810945370000010, номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000011800, ОКТМО 03639000.

УИН 18810423210480000452

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд. 

Судья Павловского районного суда 

Краснодарского края М.Б. Кириченко