Принято в окончательной форме 24.09.2018 г.

Дело № 2-1080/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Тихомировой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истица на основании договора на приобретение квартиры (дома) в личную (совместную, долевую) собственность граждан №11950 от 23.07.2002 г. и свидетельства о государственной регистрации права серии 76 №76335137 от 13.08.2002 г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> В 2003 году с согласия истца в спорной квартире был зарегистрирован ее брат ФИО4 с семьей - женой ФИО2 и дочерью ФИО1., которые переехали из 

<

адрес>, так как своего жилья в 

<

адрес> они не имели. Указанные лица проживали в данной квартире не более двух лет, после переехали и стали проживать в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> В 2008 году брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут. ФИО2 вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО1., собрав все вещи, добровольно выехала из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при этом в спорную квартиру они не возвращалась, каких-либо попыток вселения не предпринимали, вещей принадлежащих ответчикам в указанной квартире не имеется. В настоящее время ответчик вступила в новый брак, имеет фамилию ФИО3 и проживает вместе с дочерью по адресу: 

<

адрес>. Членом семьи истицы ответчик и её несовершеннолетняя дочь не являются, совместного хозяйства с истцом ответчик не ведет, соглашений о проживании ответчика и её несовершеннолетней дочери в спорном жилом помещении между сторонами не заключалось, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в судебное заседание представителя по доверенности ФИО5

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ответчик вместе с несовершеннолетней дочерью от снятия с регистрационного учета уклоняется, чем нарушает право истца на владение, пользование и распоряжение принадлежащим на праве собственности жилым помещением, истица намерена продать квартиру.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что в 2001 году в 

<

адрес> зарегистрировала брак с братом истца – ФИО4, в 2003 году вместе с мужем и несовершеннолетней дочерью ФИО1. переехали в 

<

адрес> и с согласия истца были зарегистрированы в спорном жилом помещении. Проживали в нем в течении года, в 2004 года выехали из указанного жилого помещения добровольно, забрав все свои вещи, на иное место жительства, с указанного времени вселиться в спорную квартиру не пыталась, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. В настоящее время проживает вместе с несовершеннолетней дочерью в квартире, которая принадлежит её второму мужу. Если дочь будет снята истцом с регистрационного учета, то в дальнейшем она лишиться возможности поступить в институт. Иного жилого помещения, где ФИО1. могла бы быть зарегистрирована, у нее нет.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тутаевский», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 76 №76335137 от 13.08.2002 года и выпиской из ЕГРН от 04.09.2018 г. (л.д. 6, 29-31). 

Согласно выписке из домовой книги в данном жилом помещении зарегистрированы: истица с 13 февраля 1990 года, ФИО2 (в настоящее время ФИО3) с 20 июня 2003 года, несовершеннолетняя ФИО1. с 20 июня 2003 года; ФИО4 снят с регистрационного учета 10.08.2018 г. (л.д. 9). 

В силу ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждается пояснениями сторон, что ответчик являлась супругой брата истца – ФИО4, в 2003 году была вселена вместе с несовершеннолетней дочерью в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> В 2004 году ответчик и несовершеннолетняя ФИО1. выехали из спорной квартиры, забрали все свои вещи, с этого времени в жилом помещении не появлялись, членами семьи собственника жилого помещения ответчик и её несовершеннолетняя дочь не являются и не являлись. 26 февраля 2008 года брак между ФИО4 и ФИО2 был прекращен на основании решения Тутаевского городского суда (л.д. 7-8). 

Согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

Согласно ст.56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Исходя из положений Федерального закона от 24 июля 1998 года N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», Семейного кодекса РФ обязанность по защите интересов и прав несовершеннолетних лиц, в том числе по обеспечению их жилым помещением, возложена на их законных представителей.

Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО1., как и ее родители ФИО4 и ФИО3, в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является. Доказательств наличия соглашения между собственником квартиры и ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1., о сохранении за ними права пользования спорной квартирой не представлено. Собственник квартиры возражает против пользования ответчиками спорным жилым помещением.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что ФИО3 и её несовершеннолетняя дочь ФИО1 утратили право пользования спорным жилым помещением.

Доводы ответчика о том, что отсутствие у ФИО1. регистрации по месту жительства не позволит ей обучаться в ВУЗе, что у нее нет жилого помещения, где бы она могла быть зарегистрированной, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку обязанность по обеспечению несовершеннолетних детей жильем возложена на их родителей, в данном случае – ФИО4 и ФИО3, а не на истца ФИО2

В силу положений ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» утрата права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО3 и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Снять ФИО3 и ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мазевич