Дело № 1-161/25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года г. Москва                                                                                      

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рысенкова Д.А. единолично, при секретаре Нагайцеве Г.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Соколовой Т.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов: - Герасимовой С.Г. в защиту ФИО1, 

 - ФИО3 в защиту ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

 - ФИО1, ..., не судимого,

- ФИО2, ..., не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, 19.11.2024, не позднее 01 часа 58 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на участке местности около металлической опоры линии электропередач 9Н-В, расположенной вблизи 1 пути на 635 км 5 пикета адрес железной дороги, в непосредственной близости от здания, расположенного по адресу адрес, обратил свое внимание на рельсорезный станок марки «Stihl ts 800» и гидравлический путевой домкрат, принадлежащие Опытной Московской дистанции пути- Октябрьской дирекции инфраструктуры – Центральной дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «РЖД» и находящихся без присмотра. После чего, предложил ранее знакомому ему ФИО2 похитить вышеуказанные рельсорезный станок марки «Stihl ts 800» и гидравлический путевой домкрат, на что ФИО2 согласился, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный совместный преступный сговор, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою собственность, то есть тайное хищение рельсорезного станка «Stihl ts 800» и гидравлического путевого домкрата, в целях незаконного обогащения, заранее распределив между собой преступные роли. Согласно которым, они должны были совместными усилиями, поднять с земли данные рельсорезный станок и домкрат, донести до машины, погрузить их в машину, после чего спрятать в гараже у ФИО1

Во исполнении своего преступного умысла, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба, в целях завладения имуществом Опытной Московской дистанции пути- Октябрьской дирекции инфраструктуры – Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, 19.11.2024 в период времени с 01 часа 58 минут по 03 часа 48 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя совместно и согласованно, забрали, таким образом тайно похитили, с вышеуказанного участка местности, лежащие на земле: рельсорезный станок марки «Stihl ts 800», стоимостью 210 691 рублей 67 копеек и гидравлический путевой домкрат, стоимостью 234 рубля 90 копеек. После чего, ФИО1 и ФИО2, согласно единому преступному плану и отведенным им ролям, совместно погрузили похищенное в автомобиль марки фио (марка автомобиля) регистрационный знак ТС регион, под управлением фио, не осведомленного об их совместной преступной деятельности. Затем ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и спрятали его в гараже, принадлежащем ФИО1, расположенном по адресу: адрес, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили рельсорезный станок марки «Stihl ts 800», стоимостью 210 691 рублей 67 копеек и гидравлический путевой домкрат, стоимостью 234 рубля 90 копеек, чем причинили Опытной Московской дистанции пути- Октябрьской дирекции инфраструктуры – Центральной дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 210 926 рублей 57 копеек.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего Опытной Московской дистанции пути- Октябрьской дирекции инфраструктуры – Центральной дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «РЖД» ФИО4 не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие, после консультации с защитниками, заявили добровольное и сознательное согласие с предъявленным им обвинением в совершении преступления средней тяжести, и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовали о таковом.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия каждого из подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимым наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд принимает во внимание данные о личности последнего, который по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей и супругу. 

Обстоятельствами смягчающими наказание для ФИО1, суд признает наличие у виновного двоих малолетних детей (по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствованием раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном возвращении похищенного имущества (по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а так же раскаяние в содеянном, признание вины (по ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств отягчающих наказание не усматривается.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд принимает во внимание данные о личности последнего, который по месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами смягчающими наказание для ФИО2 суд признает активное способствованием раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном возвращении похищенного имущества (по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а так же раскаяние в содеянном, признание вины (по ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств отягчающих наказание не усматривается.

Так же, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, для каждого из подсудимых.

Исходя из фактических обстоятельств дела, сведений о личности виновных, влияния наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовные законом цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

 ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

 Меру пресечения ФИО1, ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- рельсорезный станок Stihl ts 800 и гидравлический путевой домкрат, выданные представителю потерпевшего ФИО4 – оставить у потерпевшего по принадлежности.

- СD-R диск, хранящееся в материалах дела оставить при деле.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (ЛО МВД России на адрес); номер счета получателя платежа: 401012810545370000003; к/с № 03211643000000017300; КПП: 770801001; ИНН налогового органа и его наименование: 7708419433; код ОКАТО: 4528656500; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525988; код бюджетной классификации (КБК): 1881161061010024140, 

УИН: 11800319625421782980 – для ФИО1

УИН: 18800319625422041618 –для ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы и преставления принесенные остальными участниками судебного заседания.

Председательствующий