дело №2-999/2021

УИД 61RS0005-01-2021-000748-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Цолакян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылась на то, что 11.12.2017 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 660 499 руб., под 22,90 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив Заемщику сумму кредита. Однако Заемщик в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от 11.12.2017 года составила 932 370,52 руб., из которых: 595 174,73 руб. – сумма основного долга, 55 032,25 руб. – проценты за пользование кредитом, 278 419,74 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 3 448,80 руб. – штраф за возникновение просрочки задолженности, 295 руб. – комиссия за направление извещений.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.12.2017 года в размере 932 370,52 руб., из которых: 595 174,73 руб. – сумма основного долга, 55 032,25 руб. – проценты за пользование кредитом, 278 419,74 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 3 448,80 руб. – штраф за возникновение просрочки задолженности, 295 руб. – комиссия за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 523,71 руб.

В отношении представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления просили суд рассматривать дело в отсутствие их представителя.

В отношении ответчика ФИО1 дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 46) на номер телефона, указанный ответчиком в заявлении на предоставление потребительского кредита (л.д. 11 оборот).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В судебном заседании установлено, что 11.12.2017 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 660 499 руб., под 22,90 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив Заемщику сумму кредита. Однако Заемщик в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от 11.12.2017 года составила 932 370,52 руб., из которых: 595 174,73 руб. – сумма основного долга, 55 032,25 руб. – проценты за пользование кредитом, 278 419,74 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 3 448,80 руб. – штраф за возникновение просрочки задолженности, 295 руб. – комиссия за направление извещений, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, который судом проверен, признан правильным.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подтверждаются кредитным договором № от 11.12.2017 года (л.д. 11-12), Общим условиями договора (л.д. 16-17), расчетом задолженности (л.д. 18-20).

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что кредитный № от 11.12.2017 года оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному кредитному договору. 

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 11.12.2017 года.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в общем размере 12 523,71 руб. (л.д. 14), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 523,71 руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.12.2017 года в размере 932 370,52 руб., из которых: 595 174,73 руб. – сумма основного долга, 55 032,25 руб. – проценты за пользование кредитом, 278 419,74 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 3 448,80 руб. – штраф за возникновение просрочки задолженности, 295 руб. – комиссия за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 523,71 руб., а всего – 944 894,23 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону 

Решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2021 года.

Судья