ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 сентября 2019г

Раменский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Землемеровой О.И.., 

при секретаре Матрос А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4637/19 по иску ФИО1 к ООО « Глобал Фит» о взыскании денежных средств по соглашению, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Фит» (далее ООО «Глобал Фит») о расторжении договора оказания услуг, кредитных договоров, компенсации морального вреда, судебные расходы судебных расходов. 

В исковом заявлении просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 

<

...> руб., оплаченные истцом по кредитному договору проценты в сумме 

<

...> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

...> руб., расходы в счет компенсации расходов на юридические услуги в размере 

<

...> руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы с ответчика. 

В обоснование исковых требований указала, что между истцом и ответчиком 

<

дата> заключен договор по оказанию платных медицинских услуг 

<

номер>. Стоимость услуг по договору в размере 

<

...> руб. оплачена истцом за счет предоставленного ПАО «Восточный экспресс банк» потребительского кредита путем зачисления указанной суммы на счет ООО «Глобал Фит» в день подписания договора. Проценты по договору кредитования 

<

номер> от 

<

дата> составляют 

<

...>., итого общая сумма по кредитному договору равна 

<

...>. При посещении центра она поняла, что часть сотрудников не имеют медицинского образования, услуги оказывают неквалифицированно. Она написала заявление о расторжении договора медицинских услуг 

<

номер> и 

<

дата> между сторонами было заключено Соглашение о расторжении договора, которым ответчик обязался вернуть истцу денежные средства за не оказанные услуги в размере 48141 руб. в ПАО «Восточный экспресс банк» на мой расчетный счет 

<

номер>. Однако, ответчик своих обязательств по Соглашению не исполнил, денежные средства не вернул, прекратило фактически осуществление своей деятельности. И по представлению Прокуратуры было закрыто. Также указала, что позднее ей стало известно, что СО МВД Тверского района г. Москвы в отношении неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества по ст. 159 ч. 4 УК РФ. По версии следствия у ООО «Глобал Фит» не было намерения оказывать медицинские услуги и заключение кредитных договоров произошло обманным путем. Тем не менее истец исполняет кредитные обязательства и ежемесячно вносит плату по погашению основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Глобал Фит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что между ФИО1 и ответчиком ООО «Глобал Фит» 

<

дата> заключен договор по оказанию платных медицинских услуг 

<

номер>. 

Стоимость услуг по договору в размере 

<

...> руб. оплачена истцом за счет предоставленного ПАО «Восточный экспресс банк» потребительского кредита путем зачисления указанной суммы на счет ООО «Глобал Фит» в день подписания договора. 

Проценты по договору кредитования 

<

номер> от 

<

дата> составляют 

<

...>., итого общая сумма по кредитному договору равна 

<

...>. 

Истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора медицинских услуг 

<

номер> и 

<

дата> между сторонами было заключено Соглашение о расторжении договора, которым ответчик обязался вернуть истцу денежные средства за не оказанные услуги в размере 

<

...> руб. в ПАО «Восточный экспресс банк» на её расчетный счет 

<

номер>.

Однако, ответчик своих обязательств по Соглашению не исполнил, денежные средства не вернул.

Обратного суду не представлено. 

Истец продолжает исполнять кредитные обязательства и ежемесячно вносит плату по погашению основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем понесла убытки в сумме 

<

...> рублей, которые подлежат возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Услуги по данному договору в полном объеме не оказаны. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании по соглашению денежных средств и убытков по оплате процентов за пользование кредитными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договору по оказанию платных медицинских услуг 

<

номер> и по Соглашению о расторжении договора от 

<

дата>, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Остамар» денежной компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ от 

<

дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей», при этом с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости, в размере 

<

...> руб.

На основании ст. 13 ч. ч. 5, 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку возникшие между сторонами правоотношения в рамках заключенного между ними договора регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», и в связи с тем, что требование истца по возврату денежных средств ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, суд взыскивает с ООО «Глобал Фит» штраф в размере 41154 руб.00коп. в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на юридические услуги с учетом разумности в размере 

<

...> руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО « Глобал Фит» в пользу ФИО1 денежные средства в счет исполнения соглашения о расторжении договора об оказании медицинских услуг в сумме 

<

...> рубль, убытки в сумме 

<

...> рублей, моральный вред в сумме 

<

...> рублей, юридические расходы в сумме 

<

...> рублей, штраф в сумме 

<

...> рубля.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 года