Дело № 2-7570\2017 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 26 апреля 2017 года 

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе 

Председательствующего судьи Музраева З.К. 

при секретаре судебного заседания Мушегяне Д.А. 

с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности 

<

адрес>8, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Страхова ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, и судебных расходов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью - микрокредитная компания «

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского платного (возмездного) микрозайма №, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью - микрокредитная компания «

<

данные изъяты>» представило ФИО2 сумму микрозайма в размере 15000 рублей, сроком на 52 недели, с ежедневным возвратом суммы микрозайма по частям, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами. Общество с ограниченной ответственностью - микрокредитная компания «

<

данные изъяты>» выполнило свои обязательства по договору нецелевого потребительского платного (возмездного) микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив с расчетного счета общества на лицевой банковский счёт ФИО2 сумму микрозайма в размере 15000 рублей. Общая сумма, которую должна была оплатить ФИО2 Обществу с ограниченной ответственностью - микрокредитная компания «

<

данные изъяты>» определена 138840 рублей, из которых: сумма основного долга 15000 рублей; сумма задолженности процентов начисленных в первую неделю и выплачиваемых в рассрочку 92560 рублей, и проценты за пользование заемными денежными средствами 31280 рублей. В соответствии с графиком платежей и пунктом 8 «Индивидуальных условий» договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должна была начать осуществлять возврат суммы займа м уплату процентов за пользование заемными денежными средствами, путем регулярных еженедельных платежей в сумме 2670 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по истечению семи дней, начиная со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на лицевой счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью - микрокредитная компания «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор уступки требования (цессии) № С30062016, согласно которому к ФИО1 перешло право требования по договору нецелевого потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 фактически произвела два платежа на общую сумму 3890 рублей. Однако ФИО2 свои обязательства по договору нецелевого потребительского платного (возмездного) микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 составляет: сумма основного долга - 14821 рубль 12 копеек; проценты, начисленные в первую неделю и выплачиваемые заемщиком в рассрочку - 85110 рублей; проценты (кроме процентов, начисленные в первую неделю и выплачиваемые заемщиком в рассрочку) - 27898 рублей 88 копеек, плата за пропуск еженедельных платежей - 22500 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму основного долга по договору нецелевого потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14821 рубля 12 копеек, проценты, начисленные в первую неделю и выплачиваемые заемщиком в рассрочку по договору нецелевого потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85110 рублей, проценты (кроме процентов, начисленные в первую неделю и выплачиваемые заемщиком в рассрочку) - 27898 рублей 88 копеек, плату за пропуск еженедельных платежей - 22500 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 9800 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4206 рублей 60 копеек. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании представитель истец ФИО6, действующая на основании выданной доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту регистрации и проживания заказной почтовой корреспонденцией полученной ДД.ММ.ГГГГ, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, уважительных причин неявки суду не представил в связи с чем, в порядке пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, зай��������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????����??????J?J?J??�?????????J?J??�??????*????J?J???h�????�?j�?????????????J?J??�?????????J?J??�??????J?J????????????J?J????????????J?J??�???????�?�???????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������s

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809 и 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

По делу установлено. 

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью - микрокредитная компания 

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского платного (возмездного) микрозайма №, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью - микрокредитная компания «

<

данные изъяты> представило ФИО2 сумму микрозайма в размере 15000 рублей, сроком на 52 недели с ежедневным возвратом суммы микрозайма по частям, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами. 

Общество с ограниченной ответственностью - микрокредитная компания «

<

данные изъяты>» выполнило свои обязательства по договору нецелевого потребительского платного (возмездного) микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив с расчетного счета общества на лицевой банковский счёт ФИО2 сумму микрозайма в размере 15000 рублей. 

Общая сумма, которую должна была оплатить ФИО2 Обществу с ограниченной ответственностью - микрокредитная компания 

<

данные изъяты>» определена 138840 рублей, из которых:

- сумма основного долга 15000 рублей; 

- сумма задолженности процентов начисленных в первую неделю и выплачиваемых в рассрочку 92560 рублей, 

- проценты за пользование заемными денежными средствами 31280 рублей. 

В соответствии с графиком платежей и пунктом 8 «Индивидуальных условий» договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должна была начать осуществлять возврат суммы займа м уплату процентов за пользование заемными денежными средствами, путем регулярных еженедельных платежей в сумме 2670 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по истечению семи дней, начиная со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на лицевой счет ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью - микрокредитная компания «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор уступки требования (цессии) № С30062016, согласно которому к ФИО1 перешло право требования по договору нецелевого потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 фактически произвела два платежа на общую сумму 3890 рублей. 

ФИО2 свои обязательства по договору нецелевого потребительского платного (возмездного) микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнила, своевременно сумму займа не возвратила, денежное вознаграждение не выплатила.

В установленный срок ответчик деньги не возвратил. 

Доказательств обратного, ответчиком не представлено, и таковых судом не добыто. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 составляет: 

- сумма основного долга - 14821 рубль 12 копеек; 

- проценты, начисленные в первую неделю и выплачиваемые заемщиком в рассрочку - 85110 рублей; проценты (кроме процентов, начисленные в первую неделю и выплачиваемые заемщиком в рассрочку) - 27898 рублей 88 копеек, 

- плата за пропуск еженедельных платежей - 22500 рублей.

При таких данных истец вправе требовать сумму основного долга по договору нецелевого потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14821 рубля 12 копеек, проценты, начисленные в первую неделю и выплачиваемые заемщиком в рассрочку по договору нецелевого потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85110 рублей, проценты (кроме процентов, начисленные в первую неделю и выплачиваемые заемщиком в рассрочку) в размере 27898 рублей 88 копеек, и плату за пропуск еженедельных платежей в размере 22500 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Расходы истца по оплате услуг представителя составили 9800 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору нецелевого потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14821 рубля 12 копеек, процентов, начисленные в первую неделю и выплачиваемые заемщиком в рассрочку по договору нецелевого потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85110 рублей, процентов (кроме процентов, начисленные в первую неделю и выплачиваемые заемщиком в рассрочку) в размере 27898 рублей 88 копеек, платы за пропуск еженедельных платежей в размере 22500 рублей, расходов по оплате услуг юриста в размере 9800 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4206 рублей 60 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4206 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением. 

Руководствуясь статьями 194-198, 232-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, и судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору нецелевого потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14821 рубля 12 копеек, проценты, начисленные в первую неделю и выплачиваемые заемщиком в рассрочку по договору нецелевого потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85110 рублей, проценты (кроме процентов, начисленные в первую неделю и выплачиваемые заемщиком в рассрочку) в размере 27898 рублей 88 копеек, плату за пропуск еженедельных платежей в размере 22500 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 9800 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4206 рублей 60 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись ФИО3