Дело № 2-488/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Бобровой И.А. с участием:

прокурора прокуратуры города Биробиджан Герасименко А.В., 

заявителя ФИО5,

при секретаре Диктеревой И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 о признании ФИО4 безвестно отсутствующим, -

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО4 безвестно отсутствующим, свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ушел из дома на рыбалку и до настоящего времени его место нахождение не известно. С этого дня о судьбе ФИО4 она ничего не знает, его поиски результатов не дали. Признание ФИО4 безвестно отсутствующим необходимо ей для получения пособия на ребенка ФИО3. Просит суд признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель ФИО5 требования, изложенные в заявлении, поддержала, суду пояснила, что ФИО4 является ее бывшим мужем, от брака имеется дочь ФИО3. ФИО4 ушел из дома в январе 2017 года, с того времени о нем ничего не известно, его поиски никаких результатов не дали, признание ФИО4 необходимо для получения пенсии по потере кормильца.

Представитель заинтересованного лица ГУ–УПФ в г. Биробиджане и Биробиджанском муниципальном районе ЕАО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования заявителя, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 до своего исчезновения проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно со совей матерью ФИО2 

Данные фактические обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.

ФИО1 (ФИО6) О.А. состояла в браке с ФИО4 (выписка из решения мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ).

От брака имеется дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серия I-ТВ № от 16.08.2011г.).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту безвестного исчезновения ФИО4 следует, что ФИО4 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ушел на рыбалку в район 

<

адрес>, где у него стояли рыболовные сети, после чего не вернулся. Следствие пришло к выводу о некриминальном характере исчезновения ФИО4, и наиболее его вероятном исчезновении в результате утопления на рыбалке на 

<

адрес>. Также в ходе проведения проверки установлено, что телефон ФИО4 был активен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, по направлению к 

<

адрес>, где он рыбачил. 

Согласно справке отдела адресно-справочной работы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец 

<

адрес>, ЕАО, значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ЕАО, 

<

адрес>. 

Из сообщений ОГКУЗ «Психиатрическая больница», ОГБУЗ «Стоматологическая поликлиника», ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер», ОГБУЗ «Онкологический диспансер» следует, что гражданин ФИО4 в данные лечебные учреждения не обращался, стационарное (амбулаторное) лечение не проходил.

Согласно сведениям ОГКУ ЦЗН 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО4 на учете не состоит, пособие по безработице не получает.

Из сообщения ГИБДД УМВД России по ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 водительское удостоверение не выдавалось.

Из сообщения государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в региональной базе данных застрахованное лицо ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период м ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не сведений, составляющих пенсионные права.

Из материалов розыскного дела МОМВД России «Биробиджанский» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, следует, что сведений о местонахождении ФИО4 не установлено.

Таким образом, учитывая, что в месте постоянного жительства ФИО4 сведений о месте его пребывания нет уже более года, суд считает возможным признать ФИО4, безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО5 о признании ФИО4 безвестно отсутствующим удовлетворить. 

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Боброва