ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 12 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М., 

при секретаре Горяйновой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Андреева Д.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края ФИО2, Z.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х Х, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: Х, проживающей по адресу: Х, судимой: 

1) 11.01.2018 г. Советским районным судом г. Красноярска, с учетом постановления суда от 15.05.2018, по п. «з» ч.2 ст. 111, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года 2 месяца,

содержащейся под стражей с 15.12.2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

15.12.2018 года, в ночное время, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в Х, где также находился сожитель ФИО1 - Потерпевший №1, где в период времени с 03 час. до 04 час. 40 мин., между ФИО1 и Потерпевший №1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, возник конфликт, в ходе которого у ФИО1, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взяла со столешницы кухонного гарнитура в указанной квартире нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла данным ножом удар в грудную клетку Потерпевший №1 В результате умышленных действий ФИО1 причинила Потерпевший №1, согласно заключению эксперта У от 14.02.2019 года, телесное повреждение Z ранение отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценивая психическое состояние подсудимой в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрического эксперта У от 04.02.2019 г., учитывая адекватный речевой контакт и ее поведение в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимую вменяемой, по отношению к инкриминируемому ей деянию, и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД (л.д.135), по месту жительства характеризуется посредственно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, рассмотрение дела в особом порядке. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств свидетельствующих о противоправном поведении потерпевшего, явившемся поводом для преступления, на что ссылается защита ФИО1, с учетом фактических обстоятельств дела, с которыми согласилась подсудимая, не усматривается, в связи с чем, не имеется оснований для признания такого поведения потерпевшего в качестве обстоятельства, смягчающего ей наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, учитывая, что преступление ФИО1 совершено после распития спиртного, в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало проявлению агрессии в возникшей конфликтной ситуации, наличия связи между употреблением алкоголя и совершением преступного деяния, суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характеристику личности подсудимой, из которой следует, что ФИО1 совершила преступление, направленное против жизни и здоровья в период испытательного срока по приговору от 11.01.2018 г., которым осуждена за аналогичное преступление, учитывая поведение и образ жизни подсудимой в целом, суд приходит к выводу о том, что наказание по предыдущему приговору не оказало должного исправительного воздействия на подсудимую и считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным его отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденной.

С учетом личности подсудимой и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 11.01.2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 11.01.2018 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-6 г.Сосновоборска Красноярского края.

Срок наказания исчислять с 12 марта 2019 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 15.12.2018 года по 11.03.2019 года включительно. 

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 15.12.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: нож с рукоятью коричневого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

смыв вещества бурого цвета, изъятый с внутренней части двери – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий М.М. Клименкова