П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи 

с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 27 мая 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: 

судьи Широковой В.В., 

при секретаре Кошелевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Зарецкого Д.Н.,

потерпевшей Е., 

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Коняхина А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-333/2019 (38RS0024-01-2019-001644-74) в отношении: 

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб Е., при следующих обстоятельствах: 

09.04.2019 в период с 06 часов 30 минут до 22 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 00 дома № 00 (данные изъяты), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью получения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Е. и желая их наступления, пользуясь тем, что её действия скрыты от окружающих, так как потерпевшая Е., отсутствовала дома, тайно похитила имущество, принадлежащее Е., а именно: телевизор марки «Самсунг (SAMSUNG) UE32H5500KA» с пультом дистанционного управления стоимостью 16 999 рублей. Всего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество Е. на сумму 16 999 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. С места преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевшая Е. сообщила о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1, представив заявление, в связи с тем, что с ФИО1 они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласна с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. 

Адвокат Коняхин А.Г. поддерживает ходатайство потерпевшей и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Зарецкий Д.Н. не возражает против ходатайства потерпевшей Е., считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Е. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимая ФИО1 не судима, в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства, загладила причиненный потерпевшей вред и достигла с последней примирения до удаления суда в совещательную комнату. 

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Е. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

- телевизор «Самсунг UЕ32Н5500АК», пульт дистанционного управления от телевизора «Самсунг UE321I5500AK», кассовый чек от 06.09.2014, товарный чек № 1068569 от 06.09.2014, хранящиеся у потерпевшей Е., – оставить Е. по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья В.В.Широкова

Постановление вступило в законную силу 07.06.2019.