П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...> дом 07 сентября 2018 года 

Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Петрова Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***, 

У С Т А Н О В И Л :

06 сентября 2018 года в 23:15 часов по адресу: ***, в здании ОМВД России по Нижнеилимскому району, гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию младшего сержанта полиции ОВ ППСП ОМВД России по Нижнеилимскому району К. в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

06 сентября 2018 года в 20 часов 30 минут по адресу: *** на улице сотрудниками ОУР был замечен гражданин ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, на что указывала шаткая походка, на поставленные вопросы он отвечал невнятно, при разговоре изо рта исходил резкий характерный запах спиртного. Данный гражданин был доставлен сотрудниками ОУР в д/ч ОМВД России по Нижнеилимскому району для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ.

Для направления гражданина ФИО1 на мед.освидетельствование 06.09.2018 года в 23:15 часов в дежурной части ОМВД России по Нижнеилимскому району был составлен протокол № 106 от 06.09.2018 года, с которым гражданин ФИО1 ознакомился и от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, не содержит. Все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. 

В судебном заседании ФИО1 возражений по существу обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, не имел.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Как явствует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 не выполнил предъявленные к нему законные требования пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Законность предъявленных ФИО1 сотрудником полиции требований сомнений не вызывает.

Так, согласно статье 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции обязаны документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, полагаю, что состав правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ, в действиях ФИО1 наличествует.

Так, сам ФИО1, давая объяснения по существу протокола об административном правонарушении, признал, что 6.09.2018 г. в девятом часу вечера, употребив полтора литра крепкого пива, пошел в магазин за сигаретами. По дороге к нему подошел сотрудник полиции и, ссылаясь на то, что в общественных местах запрещено появляться в состоянии опьянения, доставил его в ОМВД России по Н-Илимскому району для составления протокола об административном правонарушении. От прохождения медосвидетельствования он (ФИО1) отказался (л.д.4). 

В представленных материалах имеется протокол серии № 106 от 6.09.2018 г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данный протокол составлен в присутствии двоих понятых (л.д. 7).

Согласно объяснениям понятых З. и С., 6.09.2018 г. после 23 часов 10 минут в их присутствии гр.ФИО1, по внешнему виду которого было понятно, что он находится в состоянии опьянения, будучи в здании ОМВД России по Н-Илимскому району, отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения (л.д.5-6).

Таким образом, в действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, квалифицируемого как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Так, обстоятельством, смягчающим ответственность, расцениваю признание ФИО1 в судебном заседании своей вины в совершенном правонарушении, что говорит о его раскаянии. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

Учитывая личность правонарушителя, который, согласно сведениям ИБД, за правонарушения против порядка управления ранее к административной ответственности не привлекался (л.д.8-9), учитывая, что ФИО1 работает и имеет источник дохода для оплаты штрафа, суд не видит препятствий к назначению данного наказания. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты получателя штрафа: 

Расчетный счет 

<

***> получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области, лицевой счет 

<

***>), 

ИНН 

<

***>,

КПП 380801001, 

БИК 042520001,

ОКТМО 25626000,

КБК 18811690050056000140

УИН 18880338180228388318

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.А.Петрова