ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 26 ноября 2020 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О. Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, № № 

<

адрес>, являющегося 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью 

<

данные изъяты>.

Так, 29 сентября 2020 г. в 20 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем RENAULT LOGAN с №, допустил нарушение пп. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, двигаясь в 

<

...> со стороны улицы Промстроевской в направлении ш. Есауловское г. Новокузнецка, не учел дорожные и метеорологические условия (осадки в виде дождя), видимость в направлении движения (темное время суток), не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, напротив дома № 16А ш. Космическое г. Новокузнецка Кемеровской области создал опасность для движения и совершил наезд на пешеходов Потерпевший №2, Потерпевший №1, переходящих проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №2 причинен вред здоровью квалифицирующийся, как легкий. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении пп. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-20 час. управляя автомобилем №, двигался со стороны Новоильинского района г. Новокузнецка в направлении шахты Большевик в темное время суток со скоростью 40 км/ч. В районе дома №16 ш. Космическое на нерегулируемом пешеходном переходе не увидел двоих пешеходов и совершил на них наезд, после того, как почувствовал удар, вывернул руль влево. После ДТП остановился, вызвал сотрудников ГИБДД и бригаду скорой медицинской помощи. В содеянном раскаивается, пояснил, что принес извинения 

<

данные изъяты>, кроме того, принял меры к возмещению ущерба. Просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Защитник Шабалина А. Ю., действующая на основании доверенности, просила назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, также при назначении административного наказания просила учесть такие смягчающие обстоятельства, как признание вины, раскаяние в содеянном. 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 пояснила, что 29 сентября 2020 г. в 20-20 час. совместно с Потерпевший №2 переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома №16А ш. Космическое г. Новокузнецка. Автомобиль № совершил на них наезд. После случившегося, водитель автомобиля подошел и помог встать. В результате ДТП ей были получены 

<

данные изъяты>. ФИО1 возместил ей ущерб в сумме 80000 руб. Просит не назначать ФИО1 строгое наказание, ограничившись наказанием в виде административного штрафа.

<

данные изъяты> Потерпевший №2 пояснила, что 29 сентября 2020 г. в 20-20 час. совместно с Потерпевший №1 переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома №16А ш. Космическое г. Новокузнецка. Автомобиль № совершил на них наезд. После случившегося, водитель автомобиля подошел и помог встать. В результате ДТП ей были 

<

данные изъяты> ФИО1 возместил ей ущерб в сумме 20000 руб. Просит не назначать ФИО1 строгое наказание, ограничившись наказанием в виде административного штрафа.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью 

<

данные изъяты> влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами; 

- схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена ФИО1 и подписана в присутствии понятых;

- справкой из ГБУЗ КО «НГКБ №29» г. Новокузнецка, согласно которой 29.09.2020 за медицинской помощью обращалась Потерпевший №1, по результатам смотра у Потерпевший №1 

<

данные изъяты>;

- справкой из ГБУЗ КО «НГКБ №29» г. Новокузнецка, согласно которой 29.09.2020 за медицинской помощью обращалась Потерпевший №2, по результатам осмотра у Потерпевший №2 был 

<

данные изъяты>; 

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 29.09.2020 в 21 час. 30 мин. следует, что наезд на пешеходов произошел 29.09.2020 в 20 час. 20 мин. у дома № 16А ш. Космическое г. Новокузнецка.

Проезжая часть – горизонтальный асфальтированный участок дороги, предназначенный для движения в двух направлениях шириной – 17,9 метров. Состояние покрытия – мокрое. Способ регулирования на данном участке – нерегулируемый пешеходный переход. На проезжей части отсутствуют линии продольной разметки. 

Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 5.19.1 «Пешеходный переход», 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса", 5.17 "Место остановки трамвая". 

К проезжей части справа и слева примыкают лесопосадки. 

Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП у автомобиля № имеются повреждения: передней правой фары, капота. 

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 26), письменными объяснениями 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 (л.д. 27), письменными объяснениями 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 (л.д. 28). 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 были причинены: 

<

данные изъяты> Характер 

<

данные изъяты> подтвержден объективными клиническими признаками, данными 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения и ударе о дорожное покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда), ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 были причинены: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения и ударе о дорожное покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда), ДД.ММ.ГГГГ, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. 

Таким образом, нарушение ФИО1 п. п., 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1, Потерпевший №2, нашло свое подтверждение. 

Характер, степень тяжести имевшихся у 

<

данные изъяты> повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, поскольку ФИО1, управляя автомобилем не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, создал опасность для движения и совершил наезд на пешеходов Потерпевший №2, Потерпевший №1, переходящих проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №2 причинен вред здоровью квалифицирующийся, как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, принял меры к возмещению 

<

данные изъяты> ущерба в виде компенсации морального вреда, впервые привлекается к административной ответственности. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

№ 

№

№ 

№ 

№

№

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>. 

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: О. Н. Данилова