Дело № 1-102/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище, Городищенского района,

Волгоградской области 15 июля 2020 г.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Акопян А.Э.,

с участием государственного обвинителя Плешакова С.А.,

защитника адвоката Косолаповой А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению АНТОНОВА ФИО12, родившегося 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО3 примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился около шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, совместно с Потерпевший №1. В указанное время между ФИО3 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО3 на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4. Реализуя задуманное, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаком левой руки в область лица. От полученных ударов Потерпевший №1 упал на землю, после чего к ФИО3 подошел ранее знакомый ФИО5, который, удерживая ФИО3, пресек попытку последнего к нанесению дальнейших телесных повреждений ФИО6. После этого Потерпевший №1, встав с земли, продолжая словесный конфликт с ФИО7, направился по 

<

адрес> р.

<

адрес>, по направлению к ГБУЗ «Городищенская центральная районная больница», расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. ФИО1, желая продолжить нанесение телесных повреждений Потерпевший №1, направился вслед за последним. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 в неустановленное органом предварительного следствия время, но не ранее 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у ГБУЗ «Городищенская центральная районная больница» по указанному выше адресу, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> (без указания количества, точной локализации и т.п.), которая образовалась от действия тупого твердого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение 08 декабря 2019 г., и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 п.4 (Согласно пункту 6.1.2., пункту 13 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 «н»); ссадин туловища, конечностей (без указания точной локализации, количества, размера, корочки), которые образовались от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение 08 декабря 2019 г., и расцениваются как не причинившие вреда здоровью (Согласно пункту 9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г., № 194 «н»). От полученного удара Потерпевший №1 упал на землю и потерял сознание. После нанесения телесных повреждений ФИО7 начал оказывать Потерпевший №1 медицинскую помощь, и посадив в неустановленный органом предварительного следствия автомобиль, направил последнего по месту проживания. Впоследствии Потерпевший №1 был госпитализирован в МУЗ «ГКБ СМП №» 

<

адрес> с диагнозом 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО8, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО3 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При определении наказания ФИО3 в соответствии со статьей 6 и частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей – 2012, 2016 годов рождения, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, принятие мер к частичному возмещению вреда потерпевшему путем направления ему почтовым переводом денежных средств в размере 5000 рублей, частичное возмещение государству средств на лечение потерпевшего. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено. 

ФИО3 имеет постоянное место жительства на территории Волгоградской области, трудоустроен, по месту жительства и работы, а также по месту службы, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что судом расценивается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, что соответствует требованиям статьи 43 УК РФ, о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений статьи 64, 53.1 УК РФ, а также части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих; и части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие совокупности вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения статьи 73 УК РФ.

Гражданский иск прокурора Городищенского района Волгоградской области в интересах государства в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» о взыскании с ФИО3 ущерба, связанного с затратами на лечение Потерпевший №1, в размере 41 245 рублей, в соответствии со статьей 1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению, с учетом возмещения подсудимым по данному иску государству затрат на лечение потерпевшего в размере 5000 рублей. Следовательно, с ФИО3 подлежит взысканию сумма в размере 36 245 рублей (41245-5000). При этом, установлено, что в результате противоправных действий ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 получал специализированную медицинскую помощь в ГУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №» в условиях стационара, и амбулаторно в ГБУЗ «Городищенскя ЦРБ», что подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела документами. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Гражданский иск потерпевшим не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АНТОНОВА ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Антонову ФИО14 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Антонова ФИО15 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения Антонову ФИО16 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Исковое заявление прокурора Городищенского района Волгоградской области удовлетворить частично. Взыскать с Антонова ФИО17 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» в возмещение ущерба 36 245 (тридцать шесть тысяч двести сорок пять) рублей. В остальной части заявленных требований отказать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Данилова О.В.