РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г.о. Озеры

Озерский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре Бирюковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-25-2020 по иску ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесная поляна», председателю правления садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная поляна» ФИО1 о признании недействительными протоколов общих собраний, 

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная поляна» (далее по тексту – СНТ «Лесная поляна»). Считает, что общие собрания членов СНТ «Лесная поляна» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проведены с нарушением норм действующего законодательства и решения, вынесенные по результатам проведения данных собраний, являются недействительными. В иске указывает, что надлежащее уведомление членов СНТ о проведении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ общих собраний отсутствовало. В приложении к протоколам общих собраний членов СНТ «Лесная поляна» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ содержатся подписи участников собрания. Некоторые подписи участников им не принадлежат по причине того, что за членов СНТ расписывались их соседи и родственники. При проведении общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за отсутствующих членов СНТ голосовали лица, не обладающие на то предусмотренными законом полномочиями. Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начиная со второго вопроса (за исключением вопроса №) повестки дня, невозможно установить количество голосов, отданных за то или иное решение, что говорит о невозможности идентифицировать количество проголосовавших «за», «против» и определить число воздержавшихся лиц. То есть при проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ были существенно нарушены правила ведения и составления протокола. При голосовании по вопросу, заранее не включенному в повестку дня, было проведено голосование, согласно которому из № участника «за» проголосовало № члена, «против» - № члена. Каким образом распределились голоса остальных № участников неизвестно. Такая же ситуация и при голосовании по первому вопросу повестки дня. Включение в повестку дня и голосование по вопросу, не включенному в повестку дня свидетельствует о ничтожности решения. При обсуждении четвертого вопроса «Ремонт дороги общего пользования» речь на собрании касалась должников, не оплативших ремонт дороги, и «хождение через лес». В протоколе ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о количестве членов СНТ, графа является пустой. Согласно сведениям протокола № на общем собрании членов СНТ присутствовало № участников. При голосовании по второму вопросу «за» проголосовало № человек, «против» - №, воздержались № человека. Поскольку на собрании присутствовало 123 члена СНТ, голоса 3 участников СНТ не были учтены, то есть при подсчете голосов совершались ошибки. При проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ были существенно нарушены правила ведения собрания и составления протокола. Также из протокола № следует, что вопросы повестки дня № вообще не обсуждались, в нарушение закона в повестку дня были включены дополнительные вопросы, которые обсуждались на общем собрании. Данное обстоятельство не только является грубым нарушением правил составления и ведения общего собрания, но и свидетельствует о ничтожности принятого решения. При составлении протокола № от ДД.ММ.ГГГГ были допущены существенные нарушения составления протокола, выразившееся в следующем. Согласно сведениям протокола № на общем собрании членов СНТ присутствовало № участника. При голосовании по единственному вопросу повестки дня «за» проголосовало № человек, «против» - № человек, воздержавшихся нет. Общая сумма голосовавших составила № человек, голоса № участников СНТ не были учтены. Такая же ситуация касается и голосования по незаконно включенному вопросу в повестку дня о чистке снега: «за» - № человек, «против» - № человека. Не учтенными остались голоса № участников СНТ. Включение дополнительных вопросов в перечень повестки дня непосредственно при проведении собрания не допускается. Из протокола № следует, что в повестку дня был внесен вопрос (о чистке снега), решение по которому было принято. Указанное обстоятельство является грубым нарушением правил составления протокола и ведения общего собрания и свидетельствует о ничтожности решения от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из абзаца первого второй страницы Протокола №, правлением СНТ принято решение об увеличении членских взносов, что не отнесено к компетенции СНТ и является завуалированной конструкцией, включенной в число вопросов, по которым осуществлено голосование. Вопрос об увеличении членских взносов в повестку дня не ставился и решение по нему не могло быть принято. Данное обстоятельство является грубым нарушением правил составления протокола и ведения общего собрания, указывает на недействительность решения от ДД.ММ.ГГГГ. Истец не имел возможности ознакомиться с проектом сметы, в предоставлении сметы было отказано.

С учетом указанного и в соответствии со статьями 181.2-181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13-15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» истец просит признать недействительными и отменить решения общих собраний членов СНТ «Лесная поляна» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что члены СНТ о предстоящих общих собраниях должным образом не извещаются, уведомления о дате проведения общего собрания членам СНТ не направляются. В списках присутствующих на собрании за членов СНТ расписываются их родственники, друзья, соседи, не имеющие соответствующих полномочий. По результатам общих собраний принимаются решения по вопросам, не включенным в повестку собрания. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Указал, что из объяснений председателя правления ФИО1, данных в суде, следует, что на всех собраниях отсутствовал кворум, поэтому все решения в силу ст.181.5 ГК РФ являются ничтожными. 

Председатель правления СНТ «Лесная поляна» ФИО1 исковые требования не признал. Суду пояснил, что все объявления о проведении общих собраний членов СНТ распечатываются в 6 экземплярах и вывешиваются на 6 объектах: на доске информации при въезде в СНТ; на въезде в СНТ перед шлагбаумом; у магазина; на сторожке; на будке, где ведется прием членов СНТ; на одном из столбов в СНТ. Указал, что у СНТ «Лесная поляна» имеется свой чат в ватсапе, где размещается вся информация о деятельности СНТ. Подсчет голосов на собрании производится по поднятым рукам. Если решаются серьезные вопросы, подсчитывается количество голосов «за», «против», «воздержался». Некоторые голоса не были учтены, в связи с тем, что люди не отпустили листки для голосования в соответствующую банку. Не оспаривал, что подписи за некоторых членов СНТ в приложениях к протоколу ставили их родственники, не имеющие полномочий. Пояснил, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовали следующие члены СНТ: ФИО5; ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО18, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО20, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО135, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО1, ФИО71, ФИО72, ФИО59, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО73, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82 На собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовали следующие члены СНТ: ФИО83, ФИО5, ФИО84, ФИО85, ФИО9, ФИО11, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО17, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО19, ФИО89, ФИО22, ФИО18, ФИО25, ФИО26, ФИО28, ФИО90, ФИО91, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО36, ФИО92, ФИО93, ФИО39, ФИО40, ФИО42, ФИО94, ФИО43, ФИО95, ФИО28, ФИО45, ФИО96, ФИО46, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО48, ФИО18, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО100, ФИО54, ФИО55, ФИО101, ФИО57, ФИО58, ФИО60, ФИО61, ФИО102, ФИО103, ФИО64, ФИО135, ФИО104, ФИО66, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО67, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО69, ФИО1, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО75, ФИО76, ФИО113, ФИО73, ФИО78, ФИО79, ФИО81, ФИО114, ФИО82 На собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовали следующие члены СНТ: ФИО83, ФИО115, ФИО85, ФИО11, ФИО12, ФИО116, ФИО14, ФИО15, ФИО86, ФИО88, ФИО59, ФИО19, ФИО117, ФИО118, ФИО21, ФИО119, ФИО24, ФИО18, ФИО25, ФИО26, ФИО91, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО120, ФИО121, ФИО36, ФИО122, ФИО38, ФИО123, ФИО124, ФИО93, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО94, ФИО43, ФИО95, ФИО28, ФИО44, ФИО45, ФИО125, ФИО46, ФИО98, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО100, ФИО54, ФИО101, ФИО57, ФИО18, ФИО60, ФИО62, ФИО65, ФИО135, ФИО106, ФИО126, ФИО108, ФИО109, ФИО127, ФИО128, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО68, ФИО1, ФИО71, ФИО72, ФИО59, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО113, ФИО77, ФИО73, ФИО129, ФИО78, ФИО79, ФИО81, ФИО82 Указал, что за остальных членов СНТ, чьи подписи имеются в приложениях к протоколу, расписывались родственники при отсутствии полномочий. 

Свидетель ФИО55 в судебном заседании показала, что является членом СНТ, общие собрания членов СНТ проводятся с нарушением норм действующего законодательства. Члены СНТ должным образом не оповещаются о дате и времени проведения общих собраний. Объявления не вывешиваются. Повестки общих собраний не соответствуют тем вопросам, которые фактически обсуждаются на собраниях. Протоколы общих собраний содержат иную информацию по сравнению с той, которая озвучивалась на собраниях. Вести видеосъемку на собраниях запретили. Неправильно производится регистрация участников общих собраний. Протоколы общих собраний вывешиваются без приложений. Документы не прошиваются, в документах отсутствуют печати и описи. О проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ ФИО55 не была уведомлена, хотя приехала в СНТ в ночь со 2 на ДД.ММ.ГГГГ. Имелось объявление о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ, фактически собрание состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Паспорт и членская книжка при регистрации участников собрания не поверяется. 

Свидетель ФИО130 показала, что является членом СНТ. Объявления о дате проведения общего собрания вывешиваются заблаговременно на доске объявлений, на столбе, перед шлагбаумом, у магазина, на будке. Также информация размещается в чате СНТ. ДД.ММ.ГГГГ висело объявление о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ являлась членом счетной комиссии. На собрании было три банки для голосования «за», «против», «воздержался». Каждому участнику собрания выдавался листок. Кто был «за» бросал листок в банку «за», кто «против» - в банку «против», остальные – в банку «воздержался». Лично осуществляла подсчет голосов. Некоторые участники собрания унесли листки для голосования с собой, не опустив их в банки. При регистрации участников паспорт у них не проверялся. Письменных уведомлений о проведении общего собрания не получала

Свидетель ФИО72 в судебном заседании показал, что является членом СНТ. Оповещения о дате проведения собраний размещались на доске объявлений, на сторожке. Также информация была размещена в чате СНТ. Паспорт при регистрации на собрании не проверяли, уведомления о проведении собрания по адресу регистрации не приходили. Родственники членов СНТ присутствовали на собрании, но не голосовали.

Свидетель ФИО97 в судебном заседании показал, что является членом СНТ. Членами СНТ являются также его супруга и дочь. На собраниях присутствует один, иногда приходит на собрания с супругой. Объявления о проведении общих собраний видел. Объявления видел на столбе, на заборе рядом со шлагбаумом, на доске объявлений, на магазине, на помещении, где принимает бухгалтер. Информация своевременно размещается в чате СНТ. Бюллетени для голосования опускаются в урны. Счетная комиссия была только на последнем собрании. Уведомлений по месту регистрации не получал, так как проживает на территории СНТ. Родственников без доверенностей не регистрировали. 

Свидетель ФИО101 в судебном заседании показал, что является членом СНТ. Объявления о проведении общих собраний вывешиваются на въезде в СНТ, на магазине. ФИО101 принадлежит один участок, второй – сыну. Карточки для голосования выдаются только членам СНТ. 

Свидетель ФИО33 в судебном заседании показала, что является членом СНТ, присутствует при проведении общих собраний. На собраниях происходят скандалы, собрания срываются. За 2 недели члены СНТ оповещаются о проведении общих собраний. Объявления вывешиваются на заборе рядом со шлагбаумом, на доске объявлений, на магазине, в месте приема бухгалтера. Информация размещается в чате СНТ. Родственники при регистрации на собрании предъявляли доверенности. Бюллетени по результатам голосования опускались в урны. 

Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

СНТ «Лесная поляна» является садоводческим некоммерческим товариществом, на его деятельность распространяет свое действие Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Решением общего собрания членов СНТ «Лесная поляна» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был избран председателем правления.

Согласно представленной ответчиком информации, в состав СНТ «Лесная поляна» входит № членов. 

ФИО2 является членом СНТ «Лесная поляна», что подтверждается имеющейся в материалах дела членской книжкой. 

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ «Лесная поляна», на котором был заслушан отчет по работе правления СНТ за ДД.ММ.ГГГГ год, отчет ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ год, предложен проект сметы на 2019ДД.ММ.ГГГГ г.г., было предложено произвести ремонт дороги своими силами, исключена из числа членов СНТ ФИО131, принята в члены СНТ ФИО132, предложено поставить на кадастровый учет земли общего пользования и уточнить границы участков, предложено провести субботник по уборке прилегающей к СНТ территории.

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов СНТ «Лесная поляна», на котором в состав СНТ был принят ФИО134, обсуждение сметы на ДД.ММ.ГГГГ.г. перенесено на ДД.ММ.ГГГГ, вопрос ФИО28 о ликвидации бездомных собак был снят ФИО28 с повестки дня, было зачитано заявление ФИО111 по уборке дорог от снега.

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов СНТ «Лесная поляна», на котором была утверждена смета на ДД.ММ.ГГГГ.г., принято решение по заявлению ФИО111 – чистку дороги производить от асфальта до трансформатора.

Истец ФИО2 принимала участие в общих собраниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Статьей 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ) установлено:

Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества 

<

данные изъяты> или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (

<

данные изъяты>) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (часть 5).

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7).

Частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

Согласно части 19 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу части 2 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ.

Далее статьей 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ установлено:

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (часть 5).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6).

В соответствии с частью 15 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ).

Частью 25 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Согласно части 27 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (пункт 2 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 119 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

В соответствии с п.6.4.1 Устава СНТ «Лесная поляна», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на общем собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества. Список присутствующих на общем собрании членов товарищества с их подписями прилагается к протоколу собрания.

По сведениям, представленным председателем правления СНТ «Лесная поляна» ФИО1, на дату проведения оспариваемых общих собраний в состав СНТ «Лесная поляна» входило 237 членов. Для кворума необходимо было присутствие не менее № членов товарищества.

Согласно протоколов общих собраний, на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовал № человек, ДД.ММ.ГГГГ – № человек, ДД.ММ.ГГГГ – № человека.

Истец ФИО2 утверждает, что часть подписей в приложениях к протоколам общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не принадлежит членам СНТ «Лесная поляна» по причине того, что за членов СНТ расписывались их соседи и родственники.

Данные доводы истца подтвердил в судебном заседании председатель правления СНТ «Лесная поляна» ФИО133, указав, что часть подписей в приложениях к протоколам общих собраний была поставлена родственниками членов СНТ.

ФИО1 назвал фамилии членов СНТ, которые присутствовали на общих собраниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

На собрании ДД.ММ.ГГГГ фактически присутствовало № членов товарищества, на собрании ДД.ММ.ГГГГ – № членов, на собрании ДД.ММ.ГГГГ – № членов. 

На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ была утверждена смета товарищества на ДД.ММ.ГГГГ г.г.

Согласно ч.2 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении принимается квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Поскольку по делу судом не установлено наличие кворума на оспариваемых общих собраниях членов СНТ «Лесная поляна», то и принятые на данных собраниях решения являются ничтожными.

Указанное позволяет сделать вывод, что все решения общего собрания СНТ «Лесная поляна», оформленные протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, являются недействительными – ничтожными. Поскольку решения являются ничтожными ввиду отсутствия кворума, правового значения наличие либо отсутствие нарушений правил составления и ведения протокола, извещения членов СНТ не имеет. 

С учетом указанного, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать недействительными протоколы общих собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная поляна» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная поляна» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.А. Котова

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Секретарь ФИО3