ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.10.2017 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Глуховой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3193/17 по иску ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к ООО «АГАВА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «АГАВА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» и ООО «Домовита» был заключен договор на предоставление кредитной линии №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в размере 1 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств между ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» и ФИО1 был заключен договор залога №/З1 от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства автомобиль марки CHRYSLER PT CRUISER LIMITED, идентификационный номер (VIN) №, тип легковой, категория В, 2007 года выпуска, кузов №АВFYВ8В88Т109457,черного цвета, государственный регистрационный номер 

<

***> регион. Также в обеспечение исполнения обязательств между ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» и ФИО1 был заключен договор залога №/З2 от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка для садоводства, назначение: земли населенных пунктов, площадь 462, 70 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, СДТ «Здоровье», участок №, принадлежащий залогодателю на праве собственности. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполняет. Задолженность до настоящего времени не погашена и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2 512 014 руб. 79 коп., в том числе сумма долга – 990 000 руб., сумма процентов по ставке 45 % годовых – 1 476 863 руб. 01 коп., сума процентов по ставке 16 % годовых – 35 151 руб.78 коп., штраф согласно п.5.3 договора – 30 000 руб. Согласно сведений ЕГРЮЛ ООО «Домовита» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «АГАВА». При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Ссылаясь на то, что ООО «АГАВА» свои обязательства не исполняет, просит взыскать с последнего в пользу банка задолженность по договору на предоставление кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 512 014 руб. 79 коп., в том числе сумма долга – 990 000 руб., сумма процентов по ставке 45 % годовых – 1 476 863 руб. 01 коп., сума процентов по ставке 16 % годовых – 35 151 руб.78 коп., штраф согласно п.5.3 договора – 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 760 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки CHRYSLER PT CRUISER LIMITED, идентификационный номер (VIN) №, тип легковой, категория В, 2007 года выпуска, кузов №,черного цвета, государственный регистрационный номер №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость установить в размере 280 000 руб. и земельный участок для садоводства, назначение: земли населенных пунктов, площадь 462, 70 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, СДТ «Здоровье», участок №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 712 558 руб.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчики в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом. Поскольку каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенных участников процесса в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» и ООО «Домовита» был заключен договор на предоставление кредитной линии №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в размере 1 000 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых. 

Согласно п. 2.4.1 договора кредитной линии заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки предусмотренные договором. 

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора банк вправе взыскать сумму штрафа в размере 10 000 руб., за нарушение п.2.4.2.1 договора о предоставлении кредитной линии. 

Судом установлено, что истец свои обязательства по указанному выше договору кредитной линии выполнил в полном объеме, ООО «Домовита» был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства не исполняет. 

Согласно сведений ЕГРЮЛ ООО «Домовита» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «АГАВА». При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В настоящее время задолженность по кредитному договору № составляет 2 512 014 руб. 79 коп., в том числе сумма долга – 990 000 руб., сумма процентов по ставке 45 % годовых – 1 476 863 руб. 01 коп., сума процентов по ставке 16 % годовых – 35 151 руб.78 коп., штраф согласно п.5.3 договора – 10 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности и отсутствием доказательств, указывающих на обратное. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ООО «АГАВА» не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» и ФИО1 был заключен договор залога №/З1 от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства автомобиль марки CHRYSLER PT CRUISER LIMITED, идентификационный номер (VIN) №, тип легковой, категория В, 2007 года выпуска, кузов №,черного цвета, государственный регистрационный номер К №. 

Также в обеспечение исполнения обязательств между ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» и ФИО1 был заключен договор залога №/З2 от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка для садоводства, назначение: земли населенных пунктов, площадь 462, 70 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, СДТ «Здоровье», участок №, принадлежащий залогодателю на праве собственности.

В соответствии с п. 6.1 договоров залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. 

Согласно п.2.2 договора залога №/З1 от ДД.ММ.ГГГГ стороны оценили заложенное имущество в сумме 280 000 руб. По договору залога №/З2 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заложенного имущества определена в размере 712 558 руб.

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что ответчиком не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ООО «АГАВА» в пользу ООО «КВСБ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 760 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к ООО «АГАВА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ООО «АГАВА» в пользу ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» задолженность по договору на предоставление кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 512 014 (два миллиона пятьсот двенадцать тысяч четырнадцать) руб. 79 коп., в том числе сумму долга – 990 000 (девятьсот девяносто тысяч) руб., сумму процентов по ставке 45 % годовых – 1 476 863 (один миллион четыреста семьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 01 коп., сумму процентов по ставке 16 % годовых – 35 151 (тридцать пять тысяч сто пятьдесят один) руб.78 коп., штраф согласно п.5.3 договора – 10 000 ( десять тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 760 (двадцать тысяч семьсот шестьдесят) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки CHRYSLER PT CRUISER LIMITED, идентификационный номер (VIN) №, тип легковой, категория В, 2007 года выпуска, кузов №,черного цвета, государственный регистрационный номер №, путем продажи с публичных торгов начальную продажную стоимость установить в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок для садоводства, назначение: земли населенных пунктов, площадь 462, 70 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, СДТ «Здоровье», участок №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 712 558 (семьсот двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.В. Косенко