Дело № 2-3890/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи О.А. Виноградовой,

при секретаре – М.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ИП ФИО1(далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ОАО «Сбербанк России» на основании договора цессии от 15.01.2014 года №... уступил право требования по кредитному договору № ... от 07.03.2012 года истцу.

07 марта 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №..., где ФИО2 получил денежные средства в сумме 100 000 рублей под 16,5 % на срок 36 месяцев. У ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 78 595 рублей 15 копеек, которую банк переуступил ИП ФИО1. Ответчик в нарушение условий кредитного договора сумму задолженности своевременно не возвратил, проценты не уплатил. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 78 595 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 188 рублей и возврат государственной пошлины в размере 3193 рубля 49 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации, установленному согласно справке УФМС России по г.Набережные Челны, причины неявки неизвестны. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действовавшей на момент заключении договора, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 августа 2016 года часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в следующей редакции: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено.

07 марта 2012 года был заключен кредитный договор №... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 на сумму 100 000 рублей сроком на 36 месяцев под 16,65% годовых. По условиям кредитного договора заемщик был обязан возвратить сумму кредита, а также выплатить проценты за пользование займом. В срок ответчик задолженность не вернул, в связи с этим у него образовалась задолженность в сумме 78 595 рублей 15 копеек (л.д.4-6).

ОАО «Сбербанк России» на основании договора цессии №10 уступил право требования от 15.01.2014 года по кредитному договору №... от 07.03.2012 ИП ФИО1. Из акта приема-передачи прав (требований) видно, что цедент переда права требования к ФИО2 на сумму 78 595 рублей 15 копеек, из которых сумма основного долга на 20.01.2014 составляет 71 986 рублей 87 копеек (л.д.10-15). 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в вышеуказанном размере, поскольку суд согласился с расчётами истца, ответчик размер задолженности не оспорил, свой расчёт задолженности не представил. 

Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в размере 3192 рубля 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору – 78 595 (семьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 21 188 (двадцать одна тысяча сто восемьдесят восемь) рублей и в возврат государственной пошлины – 3193 (три тысячи сто девяносто три) рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» О.А. Виноградова. Согласовано.