ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2017 года г.Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Сагайдака Д.Г.,

при секретаре Федоренко Ю.С.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2,

а также адвоката Кравцова В.В. /представляющего интересы ответчика ФИО3 ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 ФИО9 о взыскании в их пользу компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением, в котором они просят взыскать с ФИО3 ФИО10 компенсацию, причиненного им преступлением морального вреда. В обоснование заявленных требований указано на наличие обстоятельств, установленных постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано доказанным совершение ФИО3 ФИО11. в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, предусмотренного № УК РФ, повлекшего причинение смерти их сыну ФИО5, в результате чего истцам был причинен моральный вред, компенсацию которого они просят взыскать с ответчика. 

Ответчик ФИО3 ФИО12 на основании постановления Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ находился на принудительном лечении в Новочеркасском филиале ГУЗ РО «Психоневрологический диспансер» и в указанное медицинское учреждение было направлено его извещение о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела.

ДД.ММ.ГГГГ из психоневрологического диспансера поступили сведения о том, что ФИО3 ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ в указанном медицинском учреждении.

Истцы ФИО1 и ФИО2 не возражали против прекращения производства по их гражданскому иску в связи со смертью ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что исковое заявление заявлено к ответчику, который умер до подачи иска в суд и данные правоотношения не допускают правопреемства, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению. Истцы вправе обратиться с настоящим иском к принявшим наследство ФИО3 ФИО14 наследникам.

Руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 ФИО15 о взыскании в их пользу компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/

Копия верна: судья ________________________ Д.Г. Сагайдак

Секретарь с/з ___________________________ Ю.С. Федоренко