П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес>. 

21 ноября 2025 г. 

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> Немцева Е.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, самозанятого, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, 2016, 2019, 2023 г.г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>,

документ, удостоверяющий личность – паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения №,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи и исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» ФИО2 и ФИО1 на маршруте патрулирования Дмитровского м.о., 

<

адрес> около 20 час. 15 мин. по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>Б был выявлен ФИО1, который подходил по внешним признакам под ориентировку (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) 

Сотрудники ОБ ППСП подойдя к ФИО1, представившись, пояснив цель и причину обращения, потребовали предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также проехать в Дежурную часть УМВД России «Дмитровское» с целью дальнейших разбирательств по КУСП №. На что, ФИО1 ответил категорическим отказом в грубой форме, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников ОБ ППСП прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП.

ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что произошло недопонимание сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и письменными объяснениями полицйеского ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» ФИО2, данных им на стадии досудебного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования АП № Дмитровского м.о., 

<

адрес> совместно с полицейским ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» сержантом полиции ФИО1 около 20 час. 15 мин. по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>Б был выявлен неизвестный гражданин, подходящий по внешним признакам под ранее переданную ориентировку (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, забрал предназначенные заявителю денежные средства в размере 4000 руб., тем самым совершил кражу). Подойдя к гражданину, представившись, пояснив цель и причину обращения, потребовали предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также проехать в Дежурную часть УМВД России «Дмитровское» с целью дальнейших разбирательств по КУСП №. На что, данный гражданин ответил категорическим отказом в грубой форме, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес. На их неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия гражданин не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. После чего, данный гражданин был доставлен в УМВД России «Дмитровское» для дальнейших разбирательств, где его личность была установлена и подтверждена как: - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин РФ, уроженец 

<

адрес>а, 

<

адрес>, УССР, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>;

-письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» ФИО1, данных им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО1.;

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ; и иными материалами дела. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение у него на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела в их совокупности, влияние назначаемого наказания на его исправление, а так же данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что применение наказания в виде штрафа является недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 с момента его фактического доставления в дежурную часть УМВД России «Дмитровское», т.е. с 20 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья