Дело № 1-88/2020

УИД: 24RS0056-01-2020-000014-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заббарова А.И.,

при секретаре Хутиевой Т.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Юшина О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Погожевой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, детей не имеющего, работающего кладовщиком в магазине «Эльдорадо», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, допустил управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 02.02.2017 года, вступившего в законную силу 28.02.2017 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Срок лишения ФИО1 специального права истек 28.08.2019 года, административный штраф в размере 30 000 рублей назначенный ФИО1 был оплачен 29.03.2019 года.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 05 декабря 2019 года, около 04 часов находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Красноярску. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 около 04 часов 20 минут 05 декабря 2019 года, следуя в районе дома № 88 по ул. Караульная, г. Красноярска, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения 05.12.2019 года в 04 часа 20 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и в связи с отсутствием подтверждения опьянения при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1417 в от 05.12.2019 года в 05 часов 15 минут результат технического средства измерения Alcotest 6820/ARKF-0777 был равен 0,31 мг/л, в 05 часов 30 минут 0,29 мг/л, т.е. у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно. С указанным обвинением он согласен и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Также пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, который разъяснил порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник пояснил, что в ходе дознания в его присутствии, и после консультации с ним, ФИО1 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Правовые последствия указанного ходатайства ФИО1 были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель указал, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, в связи с чем, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании, а именно:

Показаниями ФИО1 данными в ходе дознания в качестве подозреваемого о том, что 04.12.2019 года в вечернее время он употреблял алкоголь. После этого лег спать. 05.12.2019 года около 04 часов проснулся и решил поехать к другу в гости по адресу: 

<

адрес>. Он сел в салон принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № после чего начал движение в сторону проспекта Свободный г. Красноярска. Проезжая по ул. Караульная, 88 г. Красноярска его остановили сотрудники ДПС ГИБДД МУ МВД «Красноярское» для проверки документов. Он предъявил водительское удостоверение и документы на автомобиль. Сотрудники заметили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, и в присутствии понятых совершил продув в трубку прибора «Алкотестер». Поскольку прибор выдавал ошибку, сотрудники сказали, что он плохо продувает в прибор, предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Вместе с сотрудниками ДПС они проехали в КНД, где по результатам прохождения медицинского освидетельствования было установлено алкогольное опьянение и результат был равен- 0,31 мг/л и 0,29 мг/л. Свою вину в совершении данного преступления он признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся (л.д. 37-39).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания, о том, что 05.12.2019 года около 04 часов 20 минут по адресу: 

<

...> им совместно со ст. инспектором ФИО2 был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № под управлением гр. ФИО1, для проверки документов. ФИО1 предъявил документы на автомобиль, а также водительское удостоверение. При беседе с ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем, в присутствии понятых водитель ФИО1 был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием технического средства измерения МЕТА 14666 (АКПЭ - 01 М), на что ФИО1 согласился. Осуществить продув ФИО1 не удалось, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ККНД №1, на что ФИО1 согласился. Медицинским освидетельствованием было установлено алкогольное опьянение равное в 05 часов 15 минут - 0,31 мг/л., в 05 часов 30 минут - 0,29 мг/л., что соответствовало состоянию алкогольного опьянения. При проверке ФИО1 по информационным базам ГИБДД, было установлено, что ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 02.02.2017, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию до 29.03.2020 г., в связи с чем, им был составлен рапорт об обнаружении в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После составления необходимых документов, ФИО1 был доставлен в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 18-20).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания, о том, что 05.12.2019 года около 04 часов 25 минут он принимал участие в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № и при производстве освидетельствования на состояние опьянения водителя, ранее не знакомого ФИО1. В его присутствии и присутствии второго понятого ФИО1, в связи с наличием у него признаков опьянения, был отстранен от управления транспортного средства, после чего сотрудниками было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотестер», на что он согласился, и осуществил продув в прибор «Алкотестер», но завершить продув он не смог, поэтому был направлен на прохождение медицинского освидетельствования в ККНД №1. По этому поводу были составлены все процессуальные документы, в которых он и второй понятой расписались. (л.д. 21-22).

Достоверность показаний свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле и исследованными судом:

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 05.12.2019 года по факту управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения, зарегистрированным в КУСП ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» №29756 от 05.12.2019 (л.д. 5);

- постановлением № 18810424191080093537 от 05.12.2019 года по делу об административном правонарушении, согласно которому производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с наличием по факту управления ФИО1 транспортным средством «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № регион в алкогольном опьянении, постановления о возбуждении уголовного дела (л.д. 6);

- протоколом 24 ТУ № 008491 от 05.12.2019 года об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 7);

- протоколом 24 КБ № 283377 от 05.12.2019 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в 04 часа 20 минут 05.12.2019 г он был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 8);

- актом 24 МО № 561636 от 05.12.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 9);

- протоколом 24 КЦ № 013410 от 05.12.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1417в от 05.12.2019 года, которым установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в 05 часов 15 минут результат технического средства измерения Alcotest 6820 равен 0,31 мг/л, в 05 часов 30 минут результат технического средства измерения Alcotest 6820 равен 0,29 мг/л (л.д. 11);

- протоколом 24 КР № 866732 от 05.12.2019 года о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № был задержан и передан для помещения на специализированную стоянку по адресу 

<

...> (л.д. 12);

- справкой ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 05.12.2019 года 19/29756, о том, что ФИО1 26.05.2015г. получил водительское удостоверение № категории В,В1, действительно до 26.05.2025 г. После вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе Красноярского края от 02.02.2017 года по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ вышеуказанное водительское удостоверение ФИО1 было сдано 28.02.2017 г., он был лишен права управления транспортными средствами до 28.08.2018 г. Административный штраф в размере 30 000 рублей, назначенный ФИО1 вышеуказанным постановлением, был оплачен 29.03.2019 г. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ гр. ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до 29.03.2020 г. К справке прилагаются сведения ФИС ГИБДД - М МВД России о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с управлением ТС (л.д. 14-15);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе Красноярского края от 02.02.2017 г, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 28.02.2017 года (л.д. 16).

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая их, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, и не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, судом установлено, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства осужденного, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО1 разъяснён порядок и последствия постановления приговора при сокращенной форме дознания, в связи с чем, обстоятельств исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выясняя вопрос о вменяемости ФИО1, в том числе и в отношении инкриминируемого ему деяния, суд, принимая во внимание установленное об отсутствии у него психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, отсутствии клинических признаков хронического алкоголизма, наркомании а также и то, что в судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, правильно воспринимая ситуацию и критически её оценивая, по всем этим основаниям признает его вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в специализированных лечебных учреждениях у врачей психиатра, нарколога не состоит, не женат, детей на иждивении не имеет, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 при рассмотрении дела не установлено. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и наиболее способствующим исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 296-298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 230 (двести тридцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что вид обязательных работ и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Разъяснить ФИО1 о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства для получения направления на отбытие наказания в виде обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Копия верна. Подписано судьей.

Судья А.И. Заббаров