УИД 38RS0№-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Зеленской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ш.А.М. к Ш.В.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ш.А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Ш.В.М., в котором просит: признать Ш.В.М. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., д. Усть-Куда, .....

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., д. Усть-Куда, ...., на основании договора дарения от **/**/****, свидетельства о государственной регистрации права № .... от **/**/****. Ранее указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности его матери - Ш.В.Я., которая **/**/**** году зарегистрировала в нем сына, брата истца - Ш.В.М.. Регистрация ответчику была необходима для трудоустройства после освобождения из мест лишения свободы в ...., однако в квартире по адресу ...., д. Усть- Куда, ...., он никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивал. Регистрация ответчика создаёт для истца, как для собственника, определённые трудности материального характера, так как он вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных и иных платежей. Членом семьи истца Ш.В.М. не являлся и не является, в спорное жилое помещение с момента регистрации в нем не вселялся, совместно с истцом никогда не проживал и в настоящее время не проживает, его вещей в доме никогда не было, платежи по коммунальным услугам он не осуществлял, соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Последнее время ответчик проживал со своей бывшей супругой в ...., добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. 

В судебное заседание истец Ш.А.М. не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в свое отсутствие. В случае неявки ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ш.В.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных исковых требований не поступало.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно положений ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ N 4-П, регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и не решает вопрос о праве лица на пользование жилой площадью.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно договору дарения квартиры от **/**/**** истец приобрел в собственность квартиру по адресу: ...., д. Усть-Куда, ..... На основании вышеуказанного документа ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на данную квартиру от **/**/****.

Как следует из поквартирной карточки в спорном жилом помещении с **/**/**** зарегистрирован Ш.В.М., **/**/**** года рождения.

Согласно справки администрации Усть-Кудинского муниципального образования № от **/**/**** Ш.В.М. по адресу: ...., д. Усть-Куда, .... зарегистрирован, но фактически не проживал и не проживает по настоящее время.

Из доводов искового заявления следует, что ответчик Ш.В.М. в спорной квартире никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, регистрация была ему необходима для трудоустройства после освобождения из мест лишения свободы в .....

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений не представил.

При таких обстоятельствах, когда истец является собственником жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик, фактически не проживающий в нем, суд считает, что истец, обоснованно обратился за защитой своего нарушенного права, т.к. добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается.

В соответствии с Правилами регистрации снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № регистрация лиц осуществляется по месту постоянного жительства.

Согласно п. 31 «е» вышеназванных Правил - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Соответственно, данное решение суда является основанием для снятия ответчика Ш.В.М. с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.А.М. к Ш.В.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Ш.В.М., **/**/**** года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...., д. Усть-Куда, .....

Снять Ш.В.М., **/**/**** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ...., д. Усть-Куда, .....

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина