Дело № 2а-590/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года город Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе 

судьи Плугиной Т.И.,

с участием старшего помощника прокурора Левобережного района г. Липецка Шафоростова М.И., 

секретаря Черемисиной Я.О.,

а также с участием административного ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению представителя по доверенности УМВД России по г. Липецку ФИО2 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом г. Липецка за совершении тяжкого преступления при рецидиве преступлений по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Елецким городским Липецкой области освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 10 дней лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности УМВД России по г. Липецку ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора до погашения судимости и административных ограничений, а именно: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запретить выезд за пределы Липецкой области без согласования ОВД по месту жительства или пребывания; обязать явкой в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, в дни, установленные ОВД, указывая, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ при опасном рецидиве преступлений за совершение тяжкого преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Липецкой области условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на списочный учет в УМВД России по г. Липецку по категориям «ранее судимый», «формально подпадающий под административный надзор». Со ФИО1 проводилась профилактическая работа участковым уполномоченным полиции УМВД России по г. Липецку ФИО3

Представитель УМВД России по г. Липецку по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просила удовлетворить заявление, рассмотрев его в ее отсутствие.

С учетом мнения старшего помощника прокурора Шафоростова М.И., а также административного ответчика – ФИО1, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя УМВД ФИО2, извещенной надлежащим образом о дне и времени рассмотрения указанного заявления.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражая против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Липецкой области без согласования ОВД по месту жительства или пребывания; обязанности явкой в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, в дни, установленные ОВД, однако, просил суд не устанавливать ему административное ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости, ссылаясь на тот факт, что с 2014 года, то есть с момента его освобождения из мест лишения свободы он не совершал административных правонарушений и преступлений, не доставлялся в полицию, УУП характеризует его как лицо, на которое не имеется жалоб со стороны соседей, трудоустроился, у него имеется семья, ребенок, полагает, что данное ограничение будет ущемлять интересы его семьи.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение старшего помощника прокурора Шафоростова М.И., полагавшего необходимым удовлетворить настоящее заявление в полном объеме, суд считает заявление подлежащим в части удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Согласно п. 2 ч. 2 указанной статьи, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

Согласно ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Установленные административные ограничения применяются, в том числе, и по месту временного пребывания осужденного.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции №218ФЗ от 23.07.2013 года)- судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, за совершение тяжких преступлений, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно представленному материалу ФИО1 был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, является лицом ранее судимым, освобожден из мест лишения свободы по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, при наличии опасного рецидива, то есть подпадает под административный надзор; ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным УМВД России по г. Липецку характеризуется удовлетворительно, как лицо, ранее судимое, не имеющее жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить заявление представителя по доверенности УМВД России по г. Липецку ФИО2 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО1, установив административный надзор сроком до погашения срока судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и установить следующие ограничения: запретить выезд за пределы Липецкой области без согласования ОВД по месту жительства или пребывания, обязать явкой в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, в дни, установленные ОВД.

Вместе с тем, суд отказывает административному истцу в удовлетворении заявления в части установления административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости, по следующим основаниям. Согласно представленному суду материалу, ФИО1 был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, поскольку положительно характеризовался в местах лишения свободы, за время, с момента его освобождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ не привлекался ни к каким видам ответственности, у него имеется семья, работа, УУП характеризует ФИО1 в целом, положительно, в связи с чем, суд соглашается с доводами ФИО1, просившего не назначать ему дополнительное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; кроме этого, указанное ограничение, согласно ч. 2 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не является обязательным ограничением, устанавливаемым лицам, освобожденным из мест лишения свободы, при установлении административного надзора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление представителя по доверенности УМВД России по г. Липецку ФИО2 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На ФИО1 возложить следующие административные ограничения: 

- запретить выезд за пределы Липецкой области без согласования ОВД по месту жительства или пребывания;

- обязать явкой в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, в дни, установленные ОВД.

В установлении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости, - отказать.

В соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Т.И. Плугина