П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «26» февраля 2019 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Назарова М.В. 

при секретаре Зубовой Ю.М. 

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Осипова В.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее судимого: 

21.06.2018 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 228 ч.2, 158.1 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

На основании постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти от 05.02.2019 года условное осуждение по приговору от 21.06.2018 года, направлен в ИК общего режима на срок 3 года 2 месяца. Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять с 05.02.2019 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 05.02.2019 года и по день вступления постановления в законную силу включительно, зачтено в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с соблюдением требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Постановление вступило в силу 26.02.2019 года. Неотбытый срок, с учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, составляет 3 года 28 дней, 

15.08.2018 года мировым судом судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 15 августа 2018 года ФИО1 осужден по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

На основании постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти от 05.02.2019 года условное осуждение по приговору от 15.08.2018 год отменено, направлен в ИК общего режима на срок 5 месяцев. Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять с 05.02.2019 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 05.02.2019 года и по день вступления постановления в законную силу включительно, зачтено в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с соблюдением требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Постановление вступило в законную силу 16.02.2019 года. Неотбытый срок, с учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, составляет 4 месяца 13 дней, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 158.1 УК РФ УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

26.12.2018 года, в период времени с 12 часов 46 минут до 13 часов 09 минут, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пеликан» ООО «Неотрейд», расположенного в Тольятти, ул. Матросова 32, подошел к стеллажу, откуда взял, т.е. похитил 1 упаковку кофе «Нескафе Голд», объемом 150 гр., стоимостью 294 рубля 73 копейки, без учета НДС, которую спрятал под куртку. Далее, завладев данным имуществом, ФИО1 не оплатив стоимость данного товара, прошел с ним через кассовый терминал. Однако, в этот момент его действия были замечены сотрудником магазина К. которая осознавая преступный характер действий ФИО1, потребовал вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали явными для окружающих, игнорируя требования К. с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Неотрейд», материальный ущерб на сумму 294 рубля 73 копейки. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ. 

Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

27.12.2018 года постановлением мирового суда судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 10.01.2019 года, однако будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО1 повторно совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так, 10.01.2019 года, в 14 часов 40 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа, расположенного в торговом зале, тайно похитил 10 плиток шоколада «Lindt», объемом 100 гр. каждая, стоимостью 199 рублей 99 копеек без учета НДС каждая, а всего на сумму 1999 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Похищенный шоколад ФИО1 спрятал за пазуху куртки, после чего с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» в лице материальный ущерб в размере 1999 рублей 90 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Свою вину в совершенных преступлениях подсудимый ФИО1 признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.

Государственный обвинитель и потерпевшие также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с чем, суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяния ФИО1 по ст. 161 ч. 1, по факту хищения имущества ООО «Неотрейд» и по ст. 158.1 УК РФ, по факту хищения имущества ООО «Агроторг» является правильной, сторонами не оспаривается, поскольку Эмгрундт своими умышленными действиями совершил грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества, а также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что Эмгрундт вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, по обстоятельствам совершения преступлений, им написаны явки с повинной, в ходе следствия он активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, сообщив обстоятельства хищения чужого имущества и способы распоряжения похищенным имуществом, то есть предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для разрешения уголовного дела, которая содействовала его расследованию и была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения, похищенное имущество ООО «Неотрейд» изъято и возвращено собственнику, подсудимый страдает тяжкими заболеваниями ..., до задержания работал, проживает с матерью и малолетней сестрой в возрасте 10 лет, оказывает матери материальную помощь и помощь в быту, принимает непосредственное участие в жизни младшей сестры.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, при назначении наказания и определении размера Эмгрундт, суд учитывает явки с повинной по делу и активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела. 

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание Эмгрундт вины и раскаянье в совершенных преступлениях, а также его состояние здоровья и оказания помощи матери и несовершеннолетней сестре.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и средней тяжести, он ранее судим, в 2018 году к условной мере наказания. В настоящее время условное осуждение отменено, Эмгрундт отбывает наказание в местах лишения свободы. 

При этом, обстоятельства отягчающие наказание Эмгрундт, судом не установлены

С учетом характера совершенных преступлений и наличия обстоятельств, смягчающих Эмгрундт наказание, судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому менее строгого наказания, чем лишения свободы.

Однако, оценивая данные о личности виновного, степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к убеждению, что подсудимому, необходимо назначить наказание за каждое преступление, только в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ст. 62 ч.1, 5 УК РФ, которое подлежит реальному отбытию, полагая, что наказание, связанное с изоляцией его от общества будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, и способствовать исправлению подсудимого. 

Согласно ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из данных положений уголовного закона, наказание в виде лишения свободы Эмгрундт по ст. 161 ч. 1 УК РФ, не может быть назначено на срок более 1 года 9 месяцев 10 дней, а по ст. 158.1 УК РФ не может быть назначено на срок более 5 месяцев 10 дней.

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. 

Поскольку условное осуждение по приговору от 21.06.2018 года и приговору от 15.08.2018 года отменено 05.02.2019 года, окончательное наказание Эмгрундт подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенного преступления, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Б. гражданский иск о взыскании причиненного материального ущерба подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина подсудимого в причинении вреда ООО «Агроторг» полностью установлена. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1 УК РФ, и ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ст. 161 ч. 1 УК РФ в 1 года лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ – в виде 3 месяцев лишения свободы;

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти от 21.06.2018 года и приговору мирового суда судебного участка № 110 Комсомольского судебного района от 15.08.2018 года, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 26.02.2019 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 26.02.2019 года и по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с соблюдением требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – упаковку кофе, - оставить у представителя потерпевшего Т.., диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск представителя потерпевшего Б. удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг», 1999 рублей 90 копеек, в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: В.В. Егоров